Определение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 2И-6122/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Харитоновой Ю.О. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальн ы е произведени "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Ретушь портрета", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Обработка с нуля", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Полный курс. Фотография: с нуля до профи", размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://supersliv.biz, https://s10.info-go.co, https://skladchina.net, https://sliv-info.biz, https://pirate-buhta.com, https://mirsliva.com, https://openssource.org, https://infovolna.com,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Харитоновой Ю.О. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальн ы е произведени "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Ретушь портрета", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Обработка с нуля", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Полный курс. Фотография: с нуля до профи", размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://supersliv.biz, https://s10.info-go.co, https://skladchina.net, https://sliv-info.biz, https://pirate-buhta.com, https://mirsliva.com, https://openssource.org, https://infovolna.com без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В заявлении в качестве лиц, ответственных за нарушение исключительных прав, указан ы "donna.ns.cloudflare.com, wesley.ns.cloudflare.com, ns1.example.com, ns2.example.com, damon.ns.cloudflare.com, miki.ns.cloudflare.com, damiete.ns.cloudflare.com, ophelia.ns.cloudflare.com, mitch.ns.cloudflare.com, paige.ns.cloudflare.com, jay.ns.cloudflare.com, tegan.ns.cloudflare.com, bayan.ns.cloudflare.com, chin.ns.cloudflare.com, nadia.ns.cloudflare.com, tom.ns.cloudflare.com". Вместе с тем доказательств существования так их юридическ их лица как "donna.ns.cloudflare.com, wesley.ns.cloudflare.com, ns1.example.com, ns2.example.com, damon.ns.cloudflare.com, miki.ns.cloudflare.com, damiete.ns.cloudflare.com, ophelia.ns.cloudflare.com, mitch.ns.cloudflare.com, paige.ns.cloudflare.com, jay.ns.cloudflare.com, tegan.ns.cloudflare.com, bayan.ns.cloudflare.com, chin.ns.cloudflare.com, nadia.ns.cloudflare.com, tom.ns.cloudflare.com" и места их нахождения заявитель не приводит.

Также в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие факт размещения аудиовизуальн ого произведени "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Ретушь портрета", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Обработка с нуля", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Полный курс. Фотография: с нуля до профи" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.70020/

https://supersliv.biz/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.70020/?ysclid=lrrp90dnpp377747043&utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F

https://s10.info-go.co/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.277455/

https://skladchina.net/threads/fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-polnyj-kurs-julija-graule.202471/

https://sliv-info.biz/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.125719/

https://pirate-buhta.com/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.118606/

https://mirsliva.com/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.209942/

https://openssource.org/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.179301/

https://infovolna.com/threads/julija-graule-fotografija-s-nulja-do-profi-onlajn-kurs-po-fotografii-i-obrabotke-2023.60529/ (скриншоты страниц сайтов или иные документы).

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайта, вместе с тем из указанных скриншотов усматривается, что адреса интернет-страниц и время получения скриншотов выполнены при помощи графического редактора, в связи с чем не представляется возможным достоверно определить на каких страницах сайта производилась проверка наличия объектов исключительного права и установить наличие на указанных в заявлении страницах сайтов аудиовизуальных произведений на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Харитоновой Ю.О. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальн ы е произведени "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Ретушь портрета", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Сокращенный. Обработка с нуля", "Фотография и обработка с нуля. Тариф Полный курс. Фотография: с нуля до профи", размещенн ы е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://supersliv.biz, https://s10.info-go.co, https://skladchina.net, https://sliv-info.biz, https://pirate-buhta.com, https://mirsliva.com, https://openssource.org, https://infovolna.com.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина