Определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 3-0452/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Кима фио к ООО "Москоу Шоу" о взыскании задолженности в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Москоу Шоу" в размере сумма, ссылаясь на то, что приобрел 03.02.2022 г. посредством сервиса "Яндекс. Афиша" ООО "Яндекс. Медиасервисы" 2 билета по сумма каждый на концерт 4.10.2022 г. в 20.00 в Крокус Сити Холл", однако, концерт был отменен, а денежные средства ему не возвращены, его претензия оставлена без ответа.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.12.2023 г. по делу N А40-149240/23-31-1243 настоящее гражданское дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 15.02.2024 г.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей сумма прописью на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.

Согласно ч. 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанную услугу в виде проведения концерта в размере сумма

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ООО "Москоу Шоу" находится по адресу: адрес, офис 74-В.

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 23, 28, 29 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N365 адрес, исходя из выбора истца, по месту нахождения ответчика ООО "Москоу Шоу".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Кима фио к ООО "Москоу Шоу" о взыскании задолженности в размере сумма для рассмотрения мировому судье судебного участка N365 адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио