Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 33-0629/2024

Судья: фио Дело N33-629/2024 (33-54140/2023)

24 января 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N... (УИД:...) по иску Лопатиной... к Лопатину... о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе ответчика фио, подписанной представителем по доверенности адвокатом Лыжиным В.М, на решение Кунцевского районного суда адрес от... г, которым иск Лопатиной М.А. удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец Лопатина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лопатину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, просила разделить совместно нажитое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер.., в равных долях по... доле в праве каждому, взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец Лопатина М.А. обосновала тем, что состояла с Лопатиным А.В. в зарегистрированном браке с... г. по... г, в... г. супруги выплатили пай в ЖСК "... " за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер...

В... г. Лопатин А.В. повторно зарегистрировал в Управлении Росреестра по Москве право собственности на квартиру по новой справке ЖСК "... " о выплате пая в... г. - до заключения брака, при этом новая справка выдана со слов фио Поскольку пай был полностью выплачен в период брака, истец считает квартиру общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.

Решением Кунцевского районного суда адрес от... г. иск Лопатиной М.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Лопатин А.В, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требований о разделе квартиры в равных долях, ссылаясь на то, что, с учетом выплаченных в период брака сумм, истец вправе претендовать на долю в праве собственности равную половине выплаченных в период брака средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. постановлено:

- решение Кунцевского районного суда адрес от... г. отменить и принять новое решение;

- в удовлетворении исковых требований Лопатиной М.А. к Лопатину А.В. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от... г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на то, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя истца Лопатиной М.А. по доверенности фио, третье лицо фио (сын сторон), изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений и пояснений, а также указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что брак между Лопатиным... и фио (Чукановой) фио был заключен... г, супруге присвоена фамилия фио.

Брак сторон прекращен... г. решением суда.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачный договор стороны не заключали.

На основании ордера, выданного исполкомом Кунцевского Совета народных депутатов... г, Лопатину А.В. как члену кооператива ЖСК "... " была предоставлена однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: адрес.

Согласно справке ЖСК "... " от... г. балансовая стоимость квартиры составляла... сумма, пай за квартиру был выплачен полностью... г. Ссуда выдавалась на 25 лет. После внесения первоначального взноса ссуда выплачивалась по расчетной книжке, выданной ЖСК "... " с расчетом бухгалтером размера ежемесячного платежа.

... г. Лопатину А.В. выдано свидетельство о собственности на жилище N... на квартиру, находящуюся по адресу: адрес,...

Согласно ответу на запрос суда Департамента городского имущества адрес от... г. правообладателем квартиры, находящейся по адресу: адрес, является Лопатин... на основании справки ЖСК "... " о выплаченном пае от... г.

Вместе с тем,... г. ЖСК "... " выдал Лопатину А.В. справку N... о том, что пай за квартиру выплачен полностью... г. На основании указанной справки Лопатин А.В. обратился в Управление Росреестра по адрес и адрес для регистрации права собственности на указанную квартиру.

В ответ на адвокатский запрос ЖСК "... " сообщил, что справка в... году о выплате пая "в... г. в полном объеме" выдана со слов фио

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о разделе квартиры в равных долях, исходя из того, что пай за квартиру полностью выплачен... г, то есть в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, следовательно, квартира является совместно нажитым имуществом, право собственности на которое подлежит разделу в равных долях по... доле каждому. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд отказал по мотивам, изложенным в решении.

Отменяя апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что обязательства по строительству дома между кооперативом и Лопатиным А.В. возникли до заключения брака, поскольку квартира изначально была предоставлена члену кооператива ЖСК "... " Лопатину А.В. на состав семьи 1 (один) человек на основании ордера, выданного исполкомом Кунцевского Совета народных депутатов от... г, в связи с чем Лопатина М.А. не является лицом, которому спорная квартира была предоставлена кооперативом, после регистрации брака стороны соглашение о создании совместной собственности на данную квартиру не заключали, при этом факт погашения в период брака личного долга одного из супругов (внесения платежей за ссуду) по обязательству, возникшему до брака, не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня... г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение, указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ст. 379.6, ч. 4 ст. 390 ГПК РФ).

Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любоедругое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N15 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 13 Закона адрес от 24 декабря 1990 г. N443-1 "О собственности в адрес" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 47 ЖК адрес на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье адрес имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются Равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим Уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 октября 1991 г. N11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

На основании ст. 120 ЖК адрес и разъяснений, содержащихся в п. п. 23-26 постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 октября 1991 г. N11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", пай и паенакопления в ЖСК могли признаваться общим совместными имуществом супругов, если были приобретены в период брака.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий ч. 2, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесенный за нее пай. Выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, требования Лопатиной М.А. связаны с разделом такого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, в равных долях сделан при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость квартиры составляла... сумма, пай за квартиру был выплачен полностью... г.

После внесения первоначального взноса ссуда выплачивалась по расчетной книжке, выданной ЖСК "... " с расчетом бухгалтером размера ежемесячного платежа.

Из представленных в материалы дела расчетных книжек следует, что в период с... г. по... г. выплачено паевых взносов, с учетом процентов по ссуде,.., сумма, что составляет 30, 87 процентов от балансовой стоимости квартиры.

Поскольку данная сумма выплачена в период брака сторон, доля истца составляет 15, 43 процента или... долей в праве собственности, доля ответчика -...

При таких данных, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новое решение, которым удовлетворяет заявленные истцом требования частично, признает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом сторон и производит раздел совместно нажитого имущества, признав за Лопатиной М.А. право собственности на... долей в жилом помещении, за Лопатиным А.В. - право собственности на... долей в жилом помещении.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает с фио в пользу Лопатиной М.А. расходы на оплату госпошлины в сумме сумма... сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от... г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Лопатиной... к Лопатину... о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов Лопатиной... и Лопатина...

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Лопатиной... и Лопатина.., признав за Лопатиной... право собственности на... долей в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; признав за Лопатиным... право собственности на... долей в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с Лопатина... в пользу Лопатиной... расходы на оплату госпошлины в размере... сумма

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности сторон в Управлении Росреестра по адрес.

Председательствующий:

Судьи: