Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-0877/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны на решение Перовского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Шищенко Михаилу Вячеславовичу, Шищенко Виктории Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 года, заключенный между адрес и Шищенко Михаилом Вячеславовичем.

Взыскать солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" с Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны сумму задолженности по Кредитному договору N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 года, определенную на "27" декабря 2022 года в размере сумма РФ - и включающей в себя:

- суммы невозвращенного основного долга - сумма РФ, - суммы начисленных и неуплаченных процентов - сумма РФ;

- суммы рассчитанных пеней - сумма РФ.

Взыскать солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" с Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны проценты за пользование суммой основного долга по Кредитному договору N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 г. по ставке 8, 50 (Восемь и 50/100) % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 28.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

Взыскать солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" с Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны все возникшие судебные расходы и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на Квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0006015:7938, установив ее начальную продажную цену в размере 9 240 409, 60 (Девять миллионов двести сорок тысяч четыреста девять и 60/100) руб,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Шищенко Михаилу Вячеславовичу, Шищенко Виктории Владимировне, просил суд обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0006015:7938, установив ее начальную продажную цену в размере сумма, расторгнуть Кредитный договор N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 года, заключенный между адрес и Шищенко Михаилом Вячеславовичем, взыскать солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" с Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны сумму задолженности по Кредитному договору N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 года, определенную на "27" декабря 2022 года в размере сумма РФ - и включающей в себя: суммы невозвращенного основного долга - сумма РФ, суммы начисленных и неуплаченных процентов - сумма РФ, суммы рассчитанных пеней - сумма РФ, взыскать солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" с Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны проценты за пользование суммой основного долга по Кредитному договору N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 г. по ставке 8, 50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 28.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" с Шищенко Михаила Вячеславовича, Шищенко Виктории Владимировны судебные расходы в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Шищенко М.В, Шищенко В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности фио заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шищенко М.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество представлено в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия отказа истца от иска о том, что последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, представитель истца подтвердил в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от иска в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, а производство по делу в указанной части прекратить.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца возникшие судебные расходы и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, а также суммы рассчитанных пеней - сумма РФ, проценты за пользование суммой основного долга по Кредитному договору N 196161-КД/2-2015 от "23" июля 2015 г. по ставке 8, 50 (Восемь и 50/100) % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 28.12.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, при этом отмечает, что в указанной части решение суда не обжаловалось, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца ПАО "РОСБАНК" по доверенности фио отказ от иска в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение Перовского районного суда адрес от 28 июня 2023 года отменить в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Перовского районного суда адрес от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: