Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33-10362/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Мещанского районного суда г. Москвы N 2-6666/2024 по частной жалобе истца Кузнецовой Е.Г. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу N 2-6666/2023 по иску Кузнецовой Екатерины Георгиевны к Фролову Николаю Владимировичу об обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Екатерины Георгиевны к Фролову Николаю Владимировичу об обязании совершить определенные действия.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, 30 октября 2023 года в адрес суда истцом Кузнецовой Е.Г. направлена апелляционная жалоба на вынесенное по делу решение.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года апелляционная жалоба истца Кузнецовой Е.Г. возвращена в связи с тем, что пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, заявление о восстановлении срока подано не было.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Кузнецовой Е.Г. - Карякин Е.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, изготовленное в окончательной форме 28 сентября 2023 года, подана представителем истца 30 октября 2023 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. Ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Доводы частной жалобы представителя истца Карякина Е.А, что решение не было изготовлено во время, основанием для отмены оспариваемого определения не являются, поскольку как следует из материалов дела решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года, срок обжалования исчисляется с момента изготовления решения в окончательной форме, а не с момента получения стороной решения по делу.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает отметить, что доводы, изложенные в частной жалобе могут являться основанием для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кузнецовой Е.Г. - Карякина Е.А. - без удовлетворения.

Судья