Определение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 33-10957/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мищенко О.А., рассмотрев гражданское дело Черемушкинского районного суда г. Москвы N 2-3838/2023 по апелляционной жалобе представителя истца Кириллова М.В. - Левашовой К.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Кириллова М.В. к ООО "Проксима", ООО "Пегас" о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.

На указанное решение 26 мая 2023 года была подана апелляционная жалоба (л.д. 77), которая определением судьи от 24 июля 2023 года была оставлена без движения до 24 августа 2023 года (л.д. 78).

Однако недостатки, указанные в определении судьи от 24 июля 2023 года устранены истцом только 31 августа 2023 года (л.д. 95), то есть с пропуском срока, установленного судьей.

При этом апелляционная жалоба, поданная 31 августа 2023 года содержит заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 81), которое судом разрешено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе представителя истца Кириллова М.В. - Левашовой К.А. в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кириллова М.В. - Левашовой К.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

Судья