Определение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 33-11049/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N 2-1566/2023 по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Экотехстрой" фио на решение Головинского районного суда адрес от 05.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Головинского районного суда адрес от 05.04.2023 удовлетворены исковые требования ООО "ТД Регионпромсервис" к ООО "Экотехстрой" и Седову С.В.

20.11.2023 через систему ГАС "Правосудие" временным управляющим ООО "Экотехстрой" фио подана апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда адрес от 05.04.2023 с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Головинского районного суда адрес от 13.12.2023 указанный процессуальный срок восстановлен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, помимо требования лица, подающего жалобу, должна содержать основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из содержания апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Экотехстрой" фио на решение Головинского районного суда адрес от 05.04.2023 следует, что в ней приведены исключительно доводы в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, при этом какие-либо основания несогласия с обжалуемым решением жалоба не содержит.

Процессуальные действия, предусмотренные ч.1 ст.323 ГПК РФ, судом первой инстанции по жалобе временного управляющего ООО "Экотехстрой" фио на решение Головинского районного суда адрес от 05.04.2023 не совершены.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-325 ГПК РФ, определил:

гражданское дело N 2-1566/2023 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Экотехстрой" фио на решение Головинского районного суда адрес от 05.04.2023.

Судья: