Определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-11056/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Шестаков Д.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-13093/2023 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 16 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 16 августа 2023 года удовлетворены исковые требования Лукиной И.А. к Маркову Ю.Ю, Черваку П.П, ДГИ г. Москвы о признании права собственности. За Лукиной И.А. признано право собственности на 6/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:... Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

31 августа 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ДГИ адрес на вышеуказанное решение Щербинского районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которая определением суда от 31 августа 2023 года оставлена без движения до 29 сентября 2023 года.

Определением Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, срок устранения недостатков апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы, на решение суда от 16 августа 2023 года, продлен до 18 ноября 2023 года. Определением суда от 02 октября 2023 года, срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 15 января 2024 года.

06 февраля 2024 года в адрес Щербинского районного суда адрес поступила апелляционная жалоба представителя ответчика, Департамента городского имущества адрес, на решение суда от 16 августа 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2024 года представителем ответчика, Департамента городского имущества адрес, по доверенности Гавриковым К.П, в Щербинский районный суд адрес подана апелляционная жалоба на решение суда от 16 августа 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом ходатайство Гаврикова К.П, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции не рассмотрено.

Между тем, представитель истца Лукиной И.А. по доверенности Алехина О.А, в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Щербинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика, Департамента городского имущества адрес, по доверенности Гаврикова К.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика, Департамента городского имущества адрес, по доверенности Гаврикова К.П.

Судья Шестаков Д.Г.