Определение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 33-11205/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванов Д.М., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Кулиничевой Е.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд передано гражданское дело с апелляционной жалобой Кулиничевой Е.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 мая 2023 года по заявлению АО "Почта-Банк" об отмене решения финансового уполномоченного.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о возвращении гражданского в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Разделом п. 8.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, регламентируется делопроизводство по прохождению апелляционной (частной) жалобы, представления в суде первой инстанции.

Согласно п. 8.2.13 Инструкции по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (часть 5 статьи 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки...

В данном случае в Московский городской суд передано гражданское дело по разрешенному по существу спору, при этом само гражданское дело оформлено ненадлежащим образом, в суд апелляционной инстанции направлен только второй том гражданского дела N2-1576/2023, опись которого начинается с апелляционной жалобы представителя финансового уполномоченного Климова В.В, подлинник решения Останкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023г. с иными материалами дела (1 том дела) отсутствует.

Учитывая изложенное, отсутствие материалов гражданского дела, подлинника решения суда лишает судебную коллегию возможности рассмотреть апелляционную жалобу Кулиничевой Е.В, связи с чем гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело (2 том) по апелляционной жалобе Кулиничевой Е.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023г. для устранения указанных выше недостатков.

Судья: