Определение Московского городского суда от 15 марта 2024 г. по делу N 33-11547/2024

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-0056/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-11547/24

адрес 15 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 июня 2023 года по иску Алешечкина Сергея Андреевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, которым исковые требования Алешечкина С.А. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года Замоскворецким районным судом адрес постановлено изложенное выше решение.

С указанным решением не согласился ответчик РСА, подав соответствующую апелляционную жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, имеется несоответствие в указании даты протокола судебного заседания и даты вынесения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок и внесении исправлений в протокол судебного заседания, решение суда в силу положений ст.ст.200, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в компетенцию суда первой инстанции, данные вопросы разрешаются судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, то дело подлежало возврату в суд первой инстанции для исправления допущенных несоответствий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.200, 230 ГПК РФ.

Судья