Определение Московского городского суда от 22 марта 2024 г. по делу N 33-13364/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мищенко О.А., рассмотрев материал Люблинского районного суда г. Москвы N М-9926/2023 по частной жалобе представителя истца Сальниковой Е.В. - Терешиной А.И. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 09 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2024 года судьей Люблинского районного суда г. Москвы постановлено определение о возврате искового заявления Сальниковой Е.В. к АО СЗ "МСК Люблинская" о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с данным определением представитель истца Сальниковой Е.В. - Терешина А.И. 05 февраля 2024 года обратилась с частной жалобой.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку оспариваемое определение постановлено 09 января 2024 года, срок его обжалования истек 30 января 2024 года, ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявлено не было.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса по частной жалобе в порядке ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе представителя истца Сальниковой Е.В. - Терешиной А.И. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 января 2024 года в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 324 ГПК РФ.

Судья