Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 33-1526/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Осиповой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Полякова Юрия Александровича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области от 07.11.2019 N 215 об отказе Полякову Юрию Александровичу в установлении досрочной страховой пенсии.

Обязать филиал N 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Полякова Юрия Александровича периоды работы:

С 02.08.1982 по 15.04.1983;

С 05.09.1985 по 10.08.1988;

С 01.09.2003 по 31.12.2003;

С 21.01.2004 по 31.12.2004;

С 03.01.2005 по 31.12.2005;

С 18.01.2006 по 05.06.2006;

С 06.06.2006 по 16.07.2006;

С 25.07.2006 по 29.02.2008, установить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.

Взыскать с филиала N 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу Полякова Юрия Александровича государственную пошлину в размере 300 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

Поляков Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ-Главного управления ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, просил суд решение ГУ-Главного управления ПФР N 9 по г. Москве и Московской области от 07.11.2019 N 215 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Полякову Ю.А. признать незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы Полякова Ю.А.: с 02.08.1982 по 15.04.1983, с 05.09.1985 по 10.08.1988 - в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на участке группы внешних сетей в центральной лаборатории автоматизации в АО "Оскольский электрометаллургический комбинат"; с 11.08.1988 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003, с 21.01.2004 по 31.12.2004, с 03.01.2005 по 31.12.2005, с 18.01.2006 по 05.06.2006 - в должности вальцовщика резиновых смесей цеха ремонта металлургического оборудования в АО "Оскольский электрометаллургический комбинат"; с 06.06.2006 по 16.07.2006 (00 лет 01 мес. 11 дн.), с 25.07.2006 по 29.02.2008 (01 год 07 мес. 05 дн.) в должности стропальщика участка отделки проката в потоке в сортопрокатном цехе в АО "ОЭМК"; обязать ГУ-Главное управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области назначить Полякову Ю.А. трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, а именно с 17.06.2019; взыскать с ГУ-Главное управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в пользу Полякова Ю.А. понесенные расходы по уплате госпошлины в суд в размере 300 рублей; взыскать с ГУ-Главное управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в пользу Полякова Ю.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг в размере 75 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.06.2019 обратился в ГУ-ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку имел специальный стаж для назначения пенсии, как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда по СпискуN2, однако решением от 07.11.2019 в назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Отказ в принятии в специальный стаж спорных периодов и в назначении трудовой пенсии истец считает незаконным, поскольку работал в тяжелых условиях труда, в должностях, предусмотренных Списком N2, на дату обращения в пенсионный орган специальный стаж им выработан.

Определением суда от 13.02.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизаций, на правопреемника ОСФР по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов с 11.08.1988 по 31.12.2002, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по доводам апелляционной жалобы просит истец Поляков Ю.А.

Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Настенко А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке в части по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела имеются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусматривает профессию варильщика асфальтовой массы (позиция 2180900а-11368) и варильщика битума (позиция 2180900а-11370) в разделе XVII "Производство строительных материалов".

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п/п 2-4 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного Приказом Минтруда и соцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в частности, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.06.2019 Поляков Ю.А, 09.07.1964 года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области N 215 от 07.11.2019 Полякову Ю.А. в установлении досрочной страховой пенсии было отказано из-за недостаточности специального стажа. В специальный стаж не засчитаны, в том числе следующие периоды работы:

с 02.08.1982 по 15.04.1983; с 05.09.1985 по 10.08.1988 - в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на участке группы внешних сетей в центральной лаборатории автоматизации в АО "Оскольский электрометаллургический комбинат", поскольку отсутствует льготная справка.

с 11.08.1988 по 31.12.2001; с 01.01.2002 по 31.12.2002; с 05.01.2003 по 31.12.2003; с 21.01.2004 по 31.12.2004; с 03.01.2005 по 31.12.2005; с 18.01.2006 по 05.06.2006 в должности вальцовщика резиновых смесей цеха ремонта металлургического оборудования в АО "Оскольский электрометаллургический комбинат", поскольку в соответствии с ответом от 05.08.2019 N0708\16444 из ГУ-УПФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области на запрос от 17.06.2019 N 1098542\19 ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области Управления по городскому округу Красногорск МО предоставить справку, уточняющую льготный характер работы на Полякова Ю.А. не представляется возможным, так как профессия "вальцовщик резиновых смесей" цеха ремонта металлургического оборудования не была включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии. В выписке из индивидуального лицевого счета по данным периодам отсутствует код льготы.

с 06.06.2006 по 16.07.2006, с 25.07.2006 по 29.02.2008 в должности стропальщика участка отделки проката в потоке в сортопрокатном цехе в АО "ОЭМК", поскольку льготная справка отсутствует.

Страховой стаж по решению пенсионного органа составляет 35 лет 06 месяцев 20 дней. Специальный стаж - отсутствует. Не засчитано в специальный стаж - 23 года 00 месяцев 18 дней.

Рассматривая требования иска об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 02.08.1982 по 15.04.1983, с 05.09.1985 по 10.08.1988 и удовлетворяя их, суд первой инстанции учитывал письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 и исходил из того, что представленная в подтверждение данных периодов в материалы дела трудовая книжка в позволяет прийти к выводу о производстве и выполняемой работе, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах; пенсионное законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренными списками, в связи с чем имеются оснований для включения в специальный стаж периодов с 02.08.1982 по 15.04.1983, с 05.09.1985 по 10.08.1988.

Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов с 11.08.1988 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003, с 21.01.2004 по 31.12.2004, с 03.01.2005 по 31.12.2005, с 18.01.2006 05.06.2006 в должности вальцовщика резиновых смесей цеха ремонта металлургического оборудования в АО "Оскольский электрометаллургический комбинат"; с 06.06.2006 по 16.07.2006, с 25.07.2006 по 29.02.2008 суд нашел подлежащими удовлетворению в части периодов с 01.09.2003 по 31.12.2003, с 21.01.2004 по 31.12.2004, с 03.01.2005 по 31.12.2005, с 18.01.2006 по 05.06.2006, с 06.06.2006 по 16, 07.2006, с 25.07.2006 по 29.02.2008, поскольку в материалах дела представлены доказательства подтверждающие факт работы в тяжелых условиях труда, в том числе трудовая книжка АТ N4836249 на имя Полякова Ю.А, справка от 04.07.2022 (л.д. 13), трудовой договор от 01.09.2003 N2764 (л.д. 15-17), в остальной части периоды включению в специальный стаж не подлежащими, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие льготный характер работы.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 2, раздел XV "Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования", код 2160000а-11342 (Списки N 1, N 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) пользуются вальцовщики резиновых смесей.

Подразделом "а" "Рабочие" раздела XVI "Электротехническое производство" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены смесильщики резиновых и пластикатовых смесей.

С учетом доводов апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции не проверены объяснения истца о работе в тяжелых условиях труда, судебной коллегией исследованы сведения, полученные истцом по его запросам от АО "Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова".

Согласно архивной справке от 13.04.2023 в документах архивного фонда АО "Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова" значится Поляков Ю.А, 09.07.1964 года рождения, в том числе имеются следующие сведения: 11.08.1988 переведен в цех ремонта металлургического оборудования на участок вулканизации и гуммирования вальцовщиком резиновых смесей 5 разряда, приказ (распоряжение о переводе от 10.08.1988 N7446, 01.04.1989 переведен на участок по производству РТИ и гуммирования в вулканизационные мастерские вальцовщиком резиновых смесей 5 разряда там же, приказ (распоряжение) о переводе на другую работу от 24.04.1989 N710, 17.01.1995 переведен в вулканизационные мастерские вальцовщиком резиновых смесей 6 разряда там же, приказ (распоряжение) о переводе на другую работу от 17.01.1995 N61, 01.01.2000 переведен на участок по производству РТИ и гуммирования вальцовщиком резиновых смесей 6 разряда там же, приказ (распоряжение) о переводе на другую работу от 06.06.2006 N594.

Справкой от 11.07.2023 подтверждается, что Поляков Ю.А. работал в АО "Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова" в цехе ремонта металлургического оборудования с 1991 по 2003 год вальцовщиком резиновых смесей полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Указаны основания выдачи справки: приказы, личная карточка формы Т-2, штатное расписание 1991-2003 г, лицевые счета за 1991-2003 г.г.

Судебная коллегия в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные сведения о стаже истца принимает в качестве дополнительных доказательств, поскольку истец обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции.

Учитывая, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оснований не доверять указанным работодателями в в ответах сведениям не имеется.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Принимая во внимание представленные справки АО "Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова", из которых следует, что в периоды с 11.08.1988 по 31.12.2002, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003 Поляков Ю.А. занимал должность вальцовщика резиновых смесей, предусмотренную Списками N2, с 1992 года был занят в режиме полного рабочего времени и полной рабочей недели, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части обязания включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы истца.

При указанных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности вальцовщика резиновых смесей АО "Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова" с 11.08.1988 по 31.12.2002, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003 подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении и установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требования иска об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика установить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, не указав в решении суда определенную дату назначения пенсии.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из анализа приведенных норм права и акта их толкования следует, что решение суда должно быть исполнимым. Указанным требованиям решение в части разрешения вопроса о назначении страховой пенсии не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При суммировании периодов работы истца, включенных в подсчет его специального судом первой инстанции с периодами, включенными в подсчет специального судебной коллегией, у истца образуется требуемый специальный стаж (более 12 лет 6 месяцев), дающий право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также соблюдены условия о наличии страхового стажа не менее 25 лет и ИПК; возраста 55 лет Поляков Ю.А. достиг 09.07.2019.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части разрешения исковых требований об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о сроках назначения пенсии со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, обязывает ОСФР по г. Москве и Московской области назначить Полякову Ю.А. страховую пенсию по старости с 09.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 11.08.1988 по 31.12.2002, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003, разрешения исковых требований об обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Принять в отмененной части по делу новое решение.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) включить в специальный стаж Полякова Юрия Александровича (СНИЛС 009-159-211 38), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 11.08.1988 по 31.12.2002, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 05.01.2003 по 31.12.2003.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) назначить Полякову Юрию Александровичу (СНИЛС 009-159-211 38) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400NФЗ "О страховых пенсиях" с 09 июля 2019 года.

В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: