Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1658/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в

составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Аль-Джобури Набиль Фейсал

на решение Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Аль-Джобури Набиля Фейсала (паспортные данные) к Аль-Джобури Татьяне Сергеевне (паспортные данные) -удовлетворить.

фио прекратившей право пользования квартирой N 106, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Аль-Джобури Татьяны Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Аль-Джобури Н.Ф. обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к Аль-Джобури Т.С. о прекращении права пользования квартирой N106, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04 июля 2002 г, от брака имеется двое детей: сын фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные Решением мирового судьи адрес N183 адрес- адрес Москвы от 11 марта 2019 г, брак сторон был расторгнут. В настоящее время стороны и дети сторон зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу. Решением Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 г. были удовлетворены требования истца о признании вышеуказанной квартиры личным имуществом истца, о признании долгов общими долгами супругов, взыскании ? части выплаченных долгов, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ответчика о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, общее хозяйство стороны не ведут, единого бюджета нет, оплату ЖКУ ответчик не производит, в квартире ответчик постоянно не проживает, алиментными обязательствами истец с ответчиком не связан, т.к. несовершеннолетний сын сторон проживает с истцом и находится на его полном иждивении, а старший сын учится в Чехии и также его учебу и проживание оплачивает истец. Каких-либо обязательств у истца, по отношению к ответчику об обеспечении ее жилой площадью нет, соглашения о сохранении права пользования жилой площадью между сторонами отсутствует.

Истец, его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Решением Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2023г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Аль-Джобури Т.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии Аль-Джобури Н. Ф. - явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 адрес кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру N 106, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Аль-Джобури Н. Ф. 14 марта 1970 г.р, а также фио, паспортные данные, фио 12 марта паспортные данные, и Аль-Джобури Т.С. паспортные данные

Решением Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу N 2-2029\21 по иску Аль-Джобури Н. Ф. к Аль-Джобури Т.С, признали за Аль-Джобури Н.Ф. право личной собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: адрес, общей площадью с летними в размере 116, 7 кв.м, без летних 109, 7 кв.м, жилой площадью 65, 2 кв.м.;

признали долговые обязательства Аль-Джобури Н. Ф. по кредитным договорам, заключенным с адрес: 06 декабря 2017 года на текущие расходы на сумму 1.075.000 рублей, под 13, 89% годовых, сделка N 00407053RURRC10005 и 21 января 2019 года на текущие расходы на сумму сумма, под 12, 89 % годовых, на срок до 20 января 2026 года, сделка N 00407053RURRC10007 общими долгами бывших супругов фио и Аль-Джобури Т.С.;

взыскано с Аль-Джобури Т. С. в пользу Аль-Джобури Н. Ф. ? долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору, заключенным с адрес 06 декабря 2017 года, за период с 11 марта 2019 года по 24 апреля 2021 года в размере сумма и ? долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору, заключенным с адрес 21 января 2019 года, за период с 11 марта 2019 года по 24 апреля 2021 года в размере сумма сумма, а всего сумма

Встречный иск Аль-Джобури Т. С. к Аль-Джобури Н. Ф. о разделе совместного нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры - оставили без удовлетворения.

Решением суда от 31 августа 2023, установлено, что 04 июля 2002 года в Академическим отделе ЗАГС адрес зарегистрирован брак между Аль-Джобури Набилем Фейсалом и фио (добрачная фамилия Крюкова) фио, о чем составлена запись акта о регистрации брака N 1221(л.д.19 т.1). От брака у сторон двое детей: сын фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные.

Брак между супругами был прекращен 12 апреля 2019 года, на основании решения мирового судьи адрес N 183 адрес фио от 11 марта 2019 года, о чем 28 мая 2019 года составлена актовая запись о расторжении брака N 130199770001100597003 в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Серия V-МЮ N 649841.

Как следует из имеющихся в деле правоустанавливающих документов, полученных по запросу суда, договора купли-продажи, 09 марта 2011 года между фио и фио был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры N 106, расположенной по адресу: адрес, согласно условиям которого по соглашению сторон Продавец (фио) продал, а Покупатель (фио) купил вышеуказанную квартиру за сумма, которые Покупатель уплачивает продавцу после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение одного дня с момента регистрации настоящего договора (п.4 Договора). Согласно п.10 Договора Продавец обязуется освободить квартиру и передать ее покупателю после полной оплаты покупателем денежной суммы, согласно п.4 настоящего Договора по пописываемому сторонами передаточному акту в течение 7(семи) дней с даты получения с государственной регистрации настоящего Договора в пригодном для проживания состоянии. Согласно п.11 Договора настоящий договор считается исполненным при условии выполнения сторонами следующих обязательств: -Передачи Покупателем указанной в п.4 настоящего Договора денежной суммы за приобретаемую квартиру Продавцу, что подтверждается распиской от Продавца; Передачи Продавцом указанной квартиры Покупателю по подписываемому сторонами передаточному акту. Согласно п.14 Покупатель заявляет, что на момент покупки квартиры состоит в зарегистрированном браке. Нотариально заверенное согласие супруги на покупку квартиры получено. Договор был подписан сторонами.

Как следует из договора купли-продажи, выписки из ЕГРН на квартиру и свидетельства о государственной регистрации 21 марта 2011 года было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на имя Аль-Джобури Н.Ф, о чем сделана запись регистрации N 77-77-11/005/2011-465.

22 марта 2011 года между фио и Аль-Джобури Н.Ф. был подписан акт приема-передачи указанной квартиры.

Истицей по встречному иску не доказано, а судом не добыто доказательств, что спорная квартира приобретена на какие-либо иные денежные средства, помимо денежных средств, полученных Аль-Джобури Н.Ф. от продажи, принадлежащей ему до брака квартиры. С учетом требований ст.ст.34, п.1 ст.36 СК РФ, суд пришел к выводу, что указанная квартира N 106, по адресу: адрес приобретена на личные средства фиоФ, а не совместно нажитые или заемные средства супругов, или одного из супругов. В связи с указанными обстоятельствами данная квартира является личным имуществом истца по основному иску Аль-Джобури Н.Ф, и исковые требования истца по основному иску в этой части подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства суд пришёл к выводу, что квартира N104 по адресу: адрес является личной собственностью истца по основному иску и исковые требования Аль-Джобури Н.Ф. подлежат удовлетворению в этой части, а исковые требования истицы в части признания квартиры 106, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имущество бывших супругов и признании права собственности за истицей по встречному иску права собственности на ? долю квартиры подлежат отклонению.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 12.05.2022 г.

Разрешая заявленные требования Аль-Джобури Н.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным доказательствам, пришел к правильному выводу, что ответчик чаленом семьи истца не является, в силу расторжении брака сторон, сведений о наличии соглашений сторон о пользовании спорным помещением материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку ответчик на требования истца о добровольном освобождении жилого помещения не отреагировал, суд правомерно удовлетворил требования истца о прекращении права пользования занимаемого им жилого помещения по адресу: адрес. кв.106 и снятии с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Аль-Джобури Т.С. указывает, что у неё другого жилья и отсутствуют основания приобретения или осуществления пользования иным жилым помещением, лишение её права пользования квартирой ставит ответчицу в безвыходное положение и фактически оставляет без жилья, указанные доводы основанием к отмене решения суда служить не могут.

Ссылка в жалобе на то, что за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим челном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2023г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу Аль-Джобури Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: