Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 33-1692/2024

15 февраля 2024 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при секретаре Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тултаевой А.А. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 11 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Тултаевой А.А. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04.08.2023 года по гражданскому делу N 2-6732/2022 по иску Тултаевой А.А. к ИП Попову А.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконной записи в трудовой книжке, утсановила :

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.08.2023 года в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу N 2-6732/2022 по иску Тултаевой А.А. к ИП Попову А.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконной записи в трудовой книжке - отказано.

Не согласившись с указанным решением, 13.09.2022 года истцом Тултаевой А.А. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 03.10.2022 года апелляционная жалоба Тултаевой А.А. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 10.11.2022 года.

Поскольку в указанный срок недостатки не были устранены, определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.01.2023 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным выше определением, 27.01.2023 года Тултаева А.А. подала частную жалобу, в которой истец просит данное определение отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений части 1 статьи 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Тултаевой А.А, суд руководствовался положениями ст. 322 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба, поступившая от истца, не содержит в себе оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным и недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом не исправлены.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом была направлена в суд мотивированная апелляционная жалоба ценным письмом посредством почтового отправления 11.11.2022 года (л.д.104 - л.д.112, т. 2).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент возвращения апелляционной жалобы истец устранила указанные недостатки и подала мотивированную апелляционную жалобу, а также учитывая, что сведения о направлении истцу определения об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, доводы частной жалобы нашли свое подтверждение и постановленное определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года отменить, гражданское дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья К.А. Рачина