Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-1789/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Осиповой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Гниденко Вячеслава Васильевича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гниденко Вячеслава Васильевича к Федеральной службы безопасности РФ восстановлении права на выплату пенсии за выслугу лет - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Гниденко В.В. обратился в суд с иском к Федеральной службы безопасности РФ о восстановлении права на выплату пенсии за выслугу лет с учетом ее ежегодного увеличения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

В обоснование заявленных требований указал, что с августа 2013 года является военным пенсионером и получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, которым п редусмотрен порядок исчисления пенсии, который при определении размера пенсии учитывает оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию и ежемесячную надбавку или процентную надбавка за выслугу лет, также предусмотрена ежегодная индексация денежного довольствия, начиная с 1 января 2013 года. Однако начиная с 2014 года, и вплоть до настоящего времени в РФ ежегодно издавались федеральные законы, предусматривавшие приостановление данной социальной гарантии, в связи с чем он лишился значительной части пенсии за выслугу лет. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал, представители ответчика против удовлетворения иска возражали

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гниденко В.В.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца Гниденко В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ковалевского И.И, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гниденко В.В. с августа 2013 года является военным пенсионером и получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

П енсия Гниденко В.В. за выслугу лет с 28 августа 2013 года назначена и выплачивается в полном объеме с учетом положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсионным подразделением УФСБ России по Приморскому краю, которым осуществляется пересмотр (индексация) назначенной пенсии в соответствии с принятыми федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующие годы и решениями Правительства Российской Федерации. Задолженности по выплате пенсии за выслугу лет не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26 октября 2017 года N2347-0, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Гниденко В.В, при этом исходил из того, что пенсия за выслугу лет истцу выплачивается в полном соответствии с положением нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок выплаты пенсии за выслугу лет, нарушения прав истца ответчиком допущено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

При рассмотрении требований Гниденко В.В. судом первой инстанции правильно применены положения закона к установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную суду первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются процессуальной позицией истца, основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гниденко Вячеслава Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: