Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-2010/2024

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0020-02-2022-007525-96

по делу N 33-2010

06 февраля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Перовского районного суда адрес от 25 июля 2022 года по делу NМ-3132/22, которым постановлено:

Возвратить заявление СПАО "Ингосстрах" о пересмотре решения финансового уполномоченного по вновь открывшимся обстоятельствам, произвести поворот решения в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения указанных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовым уполномоченным фио 05 ноября 2020 года было вынесено решение N... о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу фио страхового возмещения в сумме сумма

СПАО "Ингосстрах" обратился в Перовский районный суд адрес с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного фио N... от 05 ноября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст, ст. 392- 397 ГПК РФ, которое судом первой инстанции 15 июня 2022 года на основании ст. 135 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до 25 июля 2022 года.

В связи с невыполнение в установленный судом срок указаний судьи, содержащихся в определении от 15 июня 2022 года, суд первой инстанции в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил заявление СПАО "Ингосстрах" на основании определения от 25 июля 2022 года, об отмене которого, как незаконного, просит СПАО "Ингосстрах" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление СПАО "Ингосстрах" о пересмотре решения финансового уполномоченного по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте решения, суд первой инстанции исходил из того, что СПАО "Ингосстрах" в установленный судом срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении суда от 15 июня 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрен порядок обжалования решения финансового уполномоченного.

Так, согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу ч.1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Таким образом, законом предусмотрена возможность пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в порядке ст. 392-397 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений - решений судов первой инстанции, определений судов апелляционной инстанции, постановлений и определений судов кассационной инстанции, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, при этом, возможность пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решений финансового уполномоченного законом не предусмотрена.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Также в силу приведенных норм права законом предусмотрена возможность поворота исполнения решения суда, при этом, поворот исполнения решения финансового уполномоченного законом не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения Перовского районного суда адрес от 15 июля 2022 года об оставлении заявления без движения и о возврате заявления СПАО "Ингосстрах" о пересмотре решения финансового уполномоченного по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте решения финансового уполномоченного от 25 июля 2022 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, названные определения на основании ч.2 ст. 334 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ подлежат отмене с разрешением вопроса по существу и отказе в приеме заявления СПАО "Ингосстрах" о пересмотре решения финансового уполномоченного по вновь открывшимся обстоятельствам, повороте решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 15 июня 2022 года и определение Перовского районного суда адрес от 25 июля 2022 года отменить, решить вопрос по существу.

В приеме заявления СПАО "Ингосстрах" о пересмотре решения финансового уполномоченного по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте решения финансового уполномоченного отказать.

Председательствующий: