Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-2024/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тихоновой Е.Н. на определение Перовского районного суда адрес от 30 августа 2023 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, судебном приставу- исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП по адрес, в котором просила прекратить правоотношения между Тихоновой Е.Н. и адрес Москвы по исполнительному производству и прекратить исполнительное производство.

Судом постановлено определение о возвращении искового заявления, как не подсудного Перовскому районному суду адрес, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Тихонова Е.Н.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 28, 31, 135 ГПК РФ и исходил из того, что ни один из ответчиков на территории, подсудной Перовскому районному суду не находится, в связи с чем оснований для принятия заявления к производству Перовским районным судом не имеется.

С основаниями, положенными в основу оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий

Следовательно, правовое значение при определении подсудности заявления имеет место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве и не связаны с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со ст. 440 ГПК РФ.

Поскольку предметом исполнения указанного заявителем исполнительного производствах является выселение на основании решения Перовского районного суда адрес из квартиры по адресу: Москва, ул... Плющева, д. 12, корп. 2, кв. 195, вывод суда о том, что заявление неподсудно Перовскому районному суду адрес, ошибочен, оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, как следствие обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с возвращением заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 30 августа 2023 года - отменить, заявление с приложенными материалами возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

Судья