Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-2077/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица ГКР "ВЭБ.РФ" на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Опанасенко Евгении Андреевны к Опанасенко Всеволоду Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать следующее имущество совместно нажитым имуществом супругов Опанасенко Евгении Андреевны и Опанасенко Всеволода Юрьевича в период брака:

- адрес, кадастровый номер 50:27:0030242:0079. Площадь 843 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, снт "Троица", уч-к. 46а, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0020. Площадь 500 кв.м. Категория:земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/3, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0053. Площадь 853 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства общественно-делового назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, земли общего пользования, адрес "СКЗ-4", - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0395. Площадь 1500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес. адрес, адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, -Жилой дом в стадии незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 435 кв.м, инв.N 181:057-10663, лит. A, Al, А2, а, кадастровый номер 50:20:0050201:341, расположенный по адресу: адрес "Ранис", адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, 203/3, -Хозблок, назначение: нежилое, площадью 21, 6 кв. м, кадастровый номер 77:22:0000000:3199, Литер Г, г, расположенный по адресу: адрес, кв-л. 436, влд. 46 стр. 1.

Произвести раздел совместно нажитого имущество, признав за Опанасенко Евгенией Андреевной и Опанасенко Всеволодом Юрьевичем по 1/2 доли за каждым в праве собственности на следующее имущество:

- адрес, кадастровый номер 50:27:0030242:0079. Площадь 843 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, снт "Троица", уч-к. 46а, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0020. Площадь 500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/3, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0053. Площадь 853 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства общественно-делового назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, земли общего пользования, адрес "СКЗ-4", - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0395. Площадь 1500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес. адрес, адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, -Жилой дом в стадии незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 435 кв.м, инв.N 181:057-10663, лит. A, Al, А2, а, кадастровый номер 50:20:0050201:341, расположенный по адресу: адрес "Ранис", адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, 203/3, -Хозблок, назначение: нежилое, площадью 21, 6 кв. м, кадастровый номер 77:22:0000000:3199, Литер Г, г, расположенный по адресу: адрес, кв-л. 436, влд. 46 стр. 1",

УСТАНОВИЛА:

Истец Опанасенко Е.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Опанасенко В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать следующее имущество совместно нажитым имуществом супругов Опанасенко Е.А. и Опанасенко В.Ю. в период брака, зарегистрированного 18 августа 2001 года Гагаринским отделом ЗАЕС адрес, запись акта о заключении брака N 1468 от 18.08.2001 г.:

- адрес, кадастровый номер 50:27:0030242:0079. Площадь 843 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, снт "Троица", уч-к. 46а, приобретенный на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 28.06.2005 г, Постановление главы адрес N 153 от 01.02.2005 г, стоимостью согласно представленной в материалы дела оценки в размере 2.560.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0020. Площадь 500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес Тора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/3, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 18.09.2009 г, стоимостью 8.110.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0053. Площадь 853 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства общественно-делового назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, земли общего пользования, адрес "СКЗ-4", приобретенный на основании Договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2010 г, стоимостью 13.830.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0395.

Площадь 1500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 22 октября 2009 года, стоимостью сумма, - Жилой дом в стадии незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 435 кв.м, инв.N 181:057-10663, лит. A, Al, А2, а, кадастровый номер 50:20:0050201:341, расположенный по адресу: адрес "Ранис", адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, 203/3, приобретенный на основании Договора купли продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 18.09.2009 г, стоимостью сумма, -Хозблок, назначение: нежилое, площадью 21, 6 кв. м, кадастровый номер 77:22:0000000:3199, Литер Г, г, расположенный по адресу: адрес, кв-л. 436, влд. 46 стр. 1, стоимостью сумма

Истец просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Опанасенко В.Ю. и Опанасенко Е.А, признав за ответчиком Опанасенко В.Ю. право собственности на следующее имущество:

-1\2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:27:0030242:0079. Площадь 843 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, снт "Троица", уч-к. 46а, приобретенный на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 28.06.2007 г, Постановление главы адрес N 153 от 01.02.2005 г, стоимостью согласно представленной в материалы дела оценки в размере сумма, -1\2 долю в праве собственности на Хозблок, назначение: нежилое, площадью 21, 6 кв. м, кадастровый номер 77:22:0000000:3199, Литер Г, г, расположенный по адресу: адрес, кв-л. 436, влд. 46 стр. 1, стоимостью сумма

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов фио и Опанасенко Е.А, признав за истцом Опанасенко Е.А. право собственности на следующее имущество:

-1\2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:27:0030242:0079. Площадь 843 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, снт "Троица", уч-к. 46а, приобретенный на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 28.06.2005 г, Постановление главы адрес N 153 от 01.02.2005 г, стоимостью согласно представленной в материалы дела оценки в размере сумма, -1\2 долю в праве собственности на Хозблок, назначение: нежилое, площадью 21, 6 кв. м, кадастровый номер 77:22:0000000:3199, Литер Г, г, расположенный по адресу: адрес, кв-л. 436, влд. 46 стр. 1, стоимостью сумма, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0020. Площадь 500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/3, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 18.09.2009 г, стоимостью 8.110.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0053. Площадь 853 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства общественно-делового назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, земли общего пользования, адрес "СКЗ-4", приобретенный на основании Договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2010 г, стоимостью 13.830.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0395.

Площадь 1500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора. адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 22 октября 2009 года, стоимостью сумма, -Жилой дом в стадии незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 435 кв.м, инв.N 181:057-10663, лит. A, Al, А2, а, кадастровый номер 50:20:0050201:341, расположенный по адресу: адрес "Ранис", адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, 203/3, приобретенный на основании Договора купли продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 18.09.2009 г, стоимостью сумма

-Взыскать с ответчика Опанасенко В.Ю. в пользу истца Опанасенко Е.А. сумму компенсации в части превышения соотнесения суммы имущества за ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 18.08.2001 года. В период брака сторонами нажито вышеперечисленное имущество. Решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2022 года Опанасенко В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Мамонов О.О. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКР "ВЭБ.РФ" по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений на иск.

Третье лицо Финансовый управляющий Мамонов О.О. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений на иск.

Третьи лица фио, адрес Банк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене просит третье лицо ГКР "ВЭБ.РФ" по доводам апелляционных жалоб, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя третьего лица ГКР "ВЭБ.РФ" по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Опанасенко Е.А. и Опанасенко В.Ю. состоят в зарегистрированном браке с 18.08.2001 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ N 704316.

В период совместного брака сторонами приобретено следующее имущество:

- адрес, кадастровый номер 50:27:0030242:0079. Площадь 843 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, снт "Троица", уч-к. 46а, приобретенный на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 28.06.2005 г, Постановление главы адрес N 153 от 01.02.2005 г, стоимостью согласно представленной в материалы дела оценки в размере 2.560.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0020. Площадь 500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес Тора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/3, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 18.09.2009 г, стоимостью 8.110.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0053. Площадь 853 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства общественно-делового назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, земли общего пользования, адрес "СКЗ-4", приобретенный на основании Договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2010 г, стоимостью 13.830.000 руб, - адрес, кадастровый номер 50:20:0050211:0395.

Площадь 1500 кв. адрес: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, адрес Гора, адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, приобретенный на основании Договора купли-продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 22 октября 2009 года, стоимостью сумма, -Жилой дом в стадии незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 435 кв.м, инв.N 181:057-10663, лит. A, Al, А2, а, кадастровый номер 50:20:0050201:341, расположенный по адресу: адрес "Ранис", адрес "СКЗ-4", уч. 203/2, 203/3, приобретенный на основании Договора купли продажи земельных участков и жилого дома в стадии незавершенного строительства от 18.09.2009 г, стоимостью сумма, -Хозблок, назначение: нежилое, площадью 21, 6 кв. м, кадастровый номер 77:22:0000000:3199, Литер Г, г, расположенный по адресу: адрес, кв-л. 436, влд. 46 стр. 1, стоимостью сумма

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе в добровольном порядке между сторонами не было достигнуто.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2022 года по делу N А40-173490/22 Опанасенко В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Мамонов О.О.

Разрешая спор, суд первой инстанции, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из общего принципа равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, пришел выводу, что имущество, заявленное в иске и приобретенное сторонами в период брака за счет общих денежных средств супругов, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем признал право собственности по 1/2 доли за каждым супругом на недвижимое имущество.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, третье лицо ГКР "ВЭБ.РФ" указывает на то, что произведенный судом раздел порождает правовую неопределенность относительно порядка реализации спорного имущества в рамках дела о банкротстве, а в случае выдела доли в натуре влечет за собой уменьшение объема имущества, включенного в конкурсную массу, и, как следствие, нарушение законных прав кредиторов.

Однако данные доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения.

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться только имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В данном случае судом произведен раздел совместно нажитого имущества в соответствии с действующим законодательством, из спорного имущества выделена доля истца, принадлежащая ей с момента приобретения имущества, в связи с чем не имеется оснований для обращения взыскания на спорные объекты в полном объеме по обязательствам супруга-должника, что опровергает доводы третьего лица ГКР "ВЭБ.РФ" о нарушении охраняемых законом интересов кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нахождение ответчика в процедуре банкротства не влияет на реализацию права истца на раздел принадлежащего супругам имущества, произведенный судом раздел имущества предусмотрен действующим законодательством и не нарушает прав кредиторов ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке имеющихся в деле доказательств нельзя признать обоснованными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства, которым дана оценка в их совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с данной судом оценкой доказательств оснований не имеется.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: