Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33-2405/2024

Судья суда 1-ой инстанции: Липкина О.А.

в суде 1-ой инстанции N 2-118/2023

13 марта 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при помощнике судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Скрипникова О.А. на определение Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Скрипникова О.А. по гражданскому делу N 2-0118/2023 по иску Скрипникова... к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять новое решение, обязании поставить на очередь, обязании восстановить право на получение единой социальной выплаты, выплатить субсидию, признании ответа незаконным, обязании рассмотреть вопросы о признании нуждающимся в жилом помещении, признании бездействий незаконными, оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 03 июля 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения заявителем жалобы предписанных действий в указанный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему жалобу;

И на определение Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года, которым постановлено:

Продлить истцу Скрипникову О.А. срок оставления апелляционной жалобы без движения на решение Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-0118/2023 по иску Скрипникова... к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять новое решение, обязании поставить на очередь, обязании восстановить право на получение единой социальной выплаты, выплатить субсидию, признании ответа незаконным, обязании рассмотреть вопросы о признании нуждающимся в жилом помещении, признании бездействий незаконными, до 07 августа 2023 года;

УСТАНОВИЛА:

Скрипников О.А. обратился в Басманный районный суд с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять новое решение, обязании поставить на очередь, обязании восстановить право на получение единой социальной выплаты, выплатить субсидию, признании ответа незаконным, обязании рассмотреть вопросы о признании нуждающимся в жилом помещении, признании бездействий незаконными.

19 мая 2023 года Басманным районным судом города Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.

23 мая 2023 года истец обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судом постановлены указанные выше определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, об отмене которых просил Скрипников О.А. по доводам частной жалобы, считая их незаконными и необоснованными.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

До вынесения судом апелляционного определения Скрипниковым О.А. подано заявление об отказе от частных жалоб.

Проверив представленный материал, изучив заявление Скрпиникова О.А. об отказе от частных жалоб на определения Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, 4 июля 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Отказ от частной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа.

При таких данных, учитывая, что определение другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции принимает отказ Скрипникова О.А. от частных жалоб, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по частным жалобам Скрипникова О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

принять отказ Скрипникова... от частных жалоб на определения Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, 4 июля 2023 года.

Апелляционное производство по частным жалобам Скрипникова... на определение Басманного районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года, 4 июля 2023 года - прекратить.

Судья