Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-2430/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио, фио/

при секретаре (помощнике судьи) Ондар Т.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "НМск" по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "НМск" (..,...) к... (... паспортные данные) о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "НМск" обратился в суд с иском к Новопашину А.А. о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости за период с... года по... года в размере сумма а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что... между ООО "Керамо-Сервис" и Новопашиным А.А. заключен договор... на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном комплексе... в соответствии с которым, Исполнитель является организацией, осуществляющей содержание и техническое обслуживание квартиры.

В приложении... к договору на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в... от... г. согласован перечень услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории, а именно: содержание дорог, тротуаров, детских и спортивных площадок и иных мест общего пользования; благоустройство территории; сбор и вывоз бытового мусора; аварийно-диспетчерское обслуживание; расчет оплаты, сбор платежей за коммунальные услуги, ведение бухгалтерской и технической документации; сохранность инженерных сетей и сооружений энерго-, газо-, водоснабжения, канализации и других объектов общего пользования путем обеспечения круглосуточного пропускного режима и патрулирования по территории коттеджного комплекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ответчик Новопашин А.А. является собственником... доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: адрес, адрес.

... г. между ООО "Керамо-Сервис" и ООО "НМск" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в... ", в связи с невозможностью выполнить взятые на себя обязательства ООО "Керамо-Сервис".

... г. ответчику, собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес направлено заказное письмо с уведомлением о перемене лиц в обязательстве.

За период с... г. по... г. задолженность ответчика перед ООО "НМск" за содержание и техническое обслуживание объектов недвижимости составила сумма

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, представила в материалы дела письменные пояснения с дополнительными доказательствами в обоснование заявленных требований, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Костицын А.В. в судебное заседание первой инстанции явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поддержал представленные в материалы дела возражения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

... года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Никулинского районного суда адрес от... года отменено, по делу было постановлено новое решение, которым с фио в пользу ООО "НМск" была взыскана задолженность по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Не соглашаясь с указанным апелляционным определением, представитель ответчика фио по доверенности Костицын А.В. обратился в суд с кассационной жалобой.

... года судебной коллегией по гражданским Второго кассационного суда общей юрисдикции постановлено определение, в соответствии с которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... года отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При этом судом кассационной инстанции указано, что в нарушение требований закона, суд не учел то, что исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено не было, основанием требований являлось неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному им... года с ООО "Керамо-Сервис", по которому впоследствии право требования перешло к ООО "НМск" на основании соглашения от... года. При этом решением арбитражного суда соглашение о замене стороны в обязательстве было признано недействительным, в том, числе и в отношении ответчика. Оценка данному обстоятельству с учетом основания иска судом второй инстанции не дана.

При новом рассмотрении, проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещавшегося о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Новопашин А.А. является собственником... доли жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: адрес, адрес.

... между ООО "Керамо-Сервис" и Новопашиным А.А. заключен договор... на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном комплексе... в соответствии с которым, Исполнитель является организацией, осуществляющей содержание и техническое обслуживание квартиры.

Согласно п. 2.2.2 Договора... от... ответчики обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и адрес... ", предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.5. Договора... от... расчетный период для оплаты по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за предоставленный комплекс услуг осуществляется Ответчиком ежемесячно до 10 числа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с пунктом 1 соглашения о перемене лиц в обязательстве по Договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в... " от... г. (далее - Соглашение от... г.) в связи с невозможностью выполнить взятые на себя обязательства ООО "Керамо-Сервис", Стороны пришли к соглашению о замене ООО "Керамо-Сервис" (Исполнителя) по Договорам на предоставление услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в... на ООО "НМск".

Согласно пункту 6 соглашения от... г. с момента заключения настоящего Соглашения ООО "Керамо-Сервис" утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по Договорам, за исключением прав и обязанностей, возникших до момента перемены лица в обязательстве по Договорам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения. В случае, если ООО "Керамо-Сервис" в нарушение настоящего соглашения производит какие-либо действия имущественного характера после заключения Соглашения, данные действия и затраты не компенсируются и не оплачиваются.

Истец в обоснование своих требований указал на то, что согласие ответчиков на перевод долга по договору было совершено конклюдентными действиями. В связи с чем, с момента направления ответчикам уведомления о перемене лиц в обязательстве и до настоящего времени ответчики пользовались и продолжают пользоваться услугами истца, которые продолжали предоставлять в соответствии с условиями первоначального Договора.

В то же время, отказывая истцу в иске, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 288, 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "НМск" просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договорам на предоставление услуг и территории в... " от... года, заключенного между ООО "НМск" и ООО "Керамо-Сервис", однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от... года (резолютивная часть объявлена... года) по делу... по иску... " в защиту интересов группы лиц, в том числе фио к ООО "Керамо-Сервис", ООО "НМск" указанное соглашение частично в отношении указанных лиц, признано ничтожным, применены последствия недействительности соглашения в виде двусторонней реституции, поэтому истец не вправе требовать с ответчика взыскания задолженности за период с... года по... года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Фактически все доводы жалобы сводятся к тому, что независимо от действительности соглашения задолженность по оплате услуг по содержанию... " может быть взыскана с ответчика согласно нормам о неосновательном обогащении. Однако указанные доводы подлежат отклонению

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

При этом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено не было, основанием требований являлось неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному им... года с ООО "Кермо-Сервис", по которому впоследствии право требования перешло к ООО "НМск" на основании соглашения от... года, в связи с чем, у суда не было оснований для применения к указанным правоотношениям норм закона о неосновательном обогащении.

Довод жалобы о том, что... года представитель истца подал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, однако несмотря на заявленные ходатайства, Никулинский районный суд рассмотрел дело, также не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда, таким образом процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.