Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-2558/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Мартыненко А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

Иск ООО "Яндекс.Драйв" удовлетворить.

Взыскать с Власенкова Романа Владимировича в пользу ООО "Яндекс.Драйв" (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с иском к Власенкову Р.В. о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 11.11.2019 ООО "Яндекс.Драйв" и Власенков Р.В. заключили договор аренды транспортного средства: автомобиля марки "Шкода", г.р.з. К792СА799, автомобиль был принят ответчиком по акту приема-передачи 03.12.2019. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ответчика в период с 03.12.2019 09 час. 11 мин. по 03.12.2019 11 час. 47 мин. В период временного владения и пользования арендованным автомобилем ответчик осуществлял движение на арендованном транспортном средстве с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС ответчик отказался. Арендованный ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи от 29.07.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По условиям п. 7.18 договора аренды ответчик обязан оплатить истцу штраф в размере сумма в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД, и штраф в размере сумма за задержание ТС правоохранительными органами. Из общей суммы штрафа ответчик оплатил сумма, таким образом задолженность составляет сумма.

12.10.2023 Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседании судебной коллегии Власенков Р.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Яндекс.Драйв" в заседание судебной коллегии не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, о причинах неявки не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. К792СА799, является ООО "Мэйджор Профи".

ООО "Яндекс.Драйв" использует транспортные средства ООО "Мэйджор Профи" для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО "Яндекс.Драйв" и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

11.11.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" и Власенковым Р.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО "Яндекс.Драйв" предоставляет арендатору Власенкову Р.В. выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

03.12.2019 автомобиль Шкода, г.р.з. К792СА799, был передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В силу п. 7.18 Договора аренды ТС в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 03.12.2019 с 09 час. 11 мин. по 03.12.2019 11 час. 47 мин.

В период аренды ТС ответчик осуществлял движение на арендованном ТС с признаками опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N431 г. Москвы от 03.12.2019 Власенков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ТС от 03.12.2019 вышеуказанное транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

03.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате штрафа на основании п. 7.18 договора аренды в размере сумма с учетом ранее выплаченной суммы в размере сумма

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 432, 433, 606, 615 ГК РФ, содержащими общие положения об исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, о сделках и недопустимости понуждения к заключению договоров, о способе заключения договора в офертно-акцептной форме, регулирующих правоотношения сторон по договору аренды, оценил представленные по делу доказательства и установив нарушение ответчиком существенных условий договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Яндекс.Драйв" о взыскании с фио штрафа в размере сумма (150000 - 62935), и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Проверяя решение суда с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В жалобе Власенков Р.В. указывает на то, что установленный истцом штраф в размере сумма подлежал судом снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку услуги по эвакуации транспортного средства на специализированную были своевременно оплачены ответчиком, транспортное средство не было повреждено и простояло на стоянке не более суток, в связи с чем коммерческие или какие-либо другие потери истца несоразмерны последствиям допущенных нарушений.

Изложенные доводы не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку заключая договор аренды транспортного средства с ООО "Яндекс.Драйв", Власенков Р.В. был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, определяющим размеры штрафа.

Штраф, который просил взыскать истец в связи с отказом ответчика от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в период управления арендованным транспортным средством и за эвакуацию в связи с этим транспортного средства, является предусмотренной условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства мерой ответственности. Безусловных оснований для снижения штрафа в рассматриваемом споре судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: