Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-2666/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1522/2023 по апелляционной жалобе ОАО "Тюрк фио" на решение Замоскворецкого районного суда адрес 30 мая 2023 г, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Тюрк фио" в пользу Безуглова Станислава Александровича, Безугловой Кристины Александровны стоимость авиабилетов в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого, штраф в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Тюрк фио" госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Безуглов С.А, Безуглова К.А. обратились в суд с иском к ОАО "Тюрк фио" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что Безуглов С.А. 5.03.2022 заключил с авиакомпанией Турецкие авиалинии договор о воздушной перевозке и приобрел 4 билета на рейс Москва-Стамбул-Анталия вылетом 17.03.2022. После оплаты были оформлены электронные билеты. Ввиду сложившейся международной обстановки истцами было принято решение об отказе от поездки и возврате ранее купленных билетов. 9.03.2022 истец Безуглов С.А. обратился в колл-центр авиакомпании более чем за 24 часа до вылета с заявлением об отказе от поездки и возврате денежных средств. Поскольку денежные средства не были возвращены, Безуглов С.А. 14.03.2022 повторно обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были. 29.09.2022 Безуглов С.А. направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные за билеты денежные средства. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу стоимость авиабилетов в размере сумма, неустойку в размере 100% от стоимости билетов, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Тюрк фио" просит решение отменить как незаконное и необоснованное в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, полагая, что к возникшим правоотношениям не применим Закон о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную указанным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п.89 Правил применения тарифов, утвержденных Приказом Минтранса России от 25.09.2008 года N155, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с добровольным отказом пассажира от перевозки, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, возвращается тариф(ы), примененный(ые) для расчета стоимости перевозки.

Из материалов дела следует, что Безуглов С.А. 5.03.2022 заключил с авиакомпанией Турецкие авиалинии договор о воздушной перевозке и приобрел 4 билета на рейс Москва-Стамбул-Анталия вылетом 17.03.2022.

9.03.2022 истец Безуглов С.А. обратился к ответчику с заявлением об отказе от поездки и возврате денежных средств.

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не отрицался факт задержки возврата денежных средств, указал, что данная задержка связана с санкциями и не зависела от воли ответчика.

При таком положении районный суд, руководствуясь ст. 32 Закона о защите прав потребителей взыскал с ответчика в пользу истцов денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере сумма, на основании ст. 15 Закон о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, штраф в размере сумма в силу п. 6 ст. 13 того же Закона.

В части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата оплаты по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд первой инстанции отказал.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ОАО "Тюрк фио" госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, находит их заслуживающими внимание в части несогласия со взысканием компенсации морального вреда и штрафа.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве 12 октября 1929 года (Варшавская конвенция) с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от 28.09.1955 года и Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в адрес 28 мая 1999 г.

Российская Федерация является участником Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12.10.1929 года (ратифицирована СССР в 1934 г. и считается подписанной Российской Федерацией) и в апреле 2017 года Российская Федерация присоединилась к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в адрес 28 мая 1999 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 адрес Конвенции "Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки" от 12.10.1929 года, проездной билет является свидетельством заключения договора о перевозке и его условий.

Согласно статьей 29 Монреальской конвенции 1999 года, при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

С учетом обладания ответчиком статусом иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в соответствии с законодательством своей страны, а также распространения на данного перевозчика режима нормы ст. 29 Монреальской Конвенции 1999 года (Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок), к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" неприменимы. Неустойка, компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, не относятся к компенсации фактического вреда, такие требования превышают установленный статьей 29 Монреальской конвенции 1999 года предел ответственности перевозчика.

Таким образом, судебная коллегия решение суда отменяет в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, принимает в этой части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес 30 мая 2023 г. отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Безуглова Станислава Александровича, Безугловой Кристины Александровны к ОАО "Тюрк фио" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Изменить решение в части размера взысканной госпошлины, установив ее в сумме сумма

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи