Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-2707/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Капковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Тюрюминой Т.А. по доверенности Некрасовой А.В. на решение Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Тюрюминой Татьяны Александровны к Тюрюмину Василию Владимировичу об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, дополнительных расходов - удовлетворить частично.

Определить место жительства детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с матерью Тюрюминой Татьяной Александровной.

Взыскивать с Тюрюмина Василия Владимировича в пользу Тюрюминой Татьяны Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума в адрес для детей, установленных Постановлением Правительства адрес, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка начиная с 27 декабря 2022 года с последующей индексацией до достижения детей совершеннолетия.

Определить порядок общения Тюрюмина Василия Владимировича с малолетними детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные в следующем порядке:

- каждую субботу недели с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в местах культурно-массовых мероприятий, парках детских площадках, в местах отвечающим безопасности места нахождения малолетних детей, а также по месту жительства Тюрюмина Василия Владимировича, без присутствия матери;

- каждую вторую и четвертую неделю календарного месяца среды с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в местах культурно-массовых мероприятий, парках детских площадках, в местах отвечающим безопасности места нахождения малолетних детей, а также по месту жительства Тюрюмина Василия Владимировича, без присутствия матери;

- дни рождения родителей дети проводят с тем родителем, у которого День Рождение с учетом графика посещения детьми дошкольных и общеобразовательных учреждений, здоровья и интересов детей;

- в дни рождения детей отец имеет право присутствовать на праздновании как непосредственно в сам день рождения, так и в иной день, в который будет происходить празднование дня рождения.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Тюрюмину В.В. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, дополнительных расходов, просила:

- определить место жительства детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с матерью Тюрюминой Татьяной Александровной.

- взыскать с Тюрюмина Василия Владимировича в пользу Тюрюминой Татьяны Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере - сумма, ежемесячно, что составляет 2 величины прожиточного минимума в адрес для детей, установленных Постановлением Правительства адрес, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка начиная с 16 сентября 2022 года с последующей индексацией до достижения детей совершеннолетия.

- взыскать с Тюрюмина Василия Владимировича в пользу Тюрюминой Татьяны Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере ? сумма, ежемесячно, что составляет 2 величины прожиточного минимума в адрес для детей, установленных Постановлением Правительства адрес, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка начиная с 16 сентября 2022 года с последующей индексацией до достижения детей совершеннолетия.

- определить порядок общения Тюрюмина Василия Владимировича с малолетними детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные в следующем порядке:

- взыскать с Тюрюмина Василия Владимировича в пользу Тюрюминой Татьяны Александровны фактически понесенные дополнительные расходы на обеспечение детей жильем в денежной сумме сумма, что составляет 1/3 общих расходов на аренду квартиры за период времени с 17 января 2023 года по 17 июля 2023 года.

- взыскать с Тюрюмина Василия Владимировича в пользу Тюрюминой Татьяны Александровны дополнительные расходы на обеспечение ребенка жильем в будущем в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, дети проживают с матерью, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит представитель истца Тюрюминой Т.А. по доверенности Некрасова А.В. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца Тюрюминой Т.А. - адвокат Некрасова А.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Тюрюмин В.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в заседание судебной коллегии участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке со 02 декабря 2011 года.

Брак между сторонами расторгнут 20 декабря 2022 года.

фио и Тюрюмин В.В. являются родителями несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

Несовершеннолетние дети сторон в настоящее время проживают с матерью по адресу: адрес.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий проживания Тюрюминой Т.А. по адресу: адрес (акт обследования от 16.02.2023) специалистами ОСЗН адрес было установлено, что истец с малолетними детьми проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 60 кв. адрес для проживания детей по указанному адресу имеются, возможность обеспечить основные потребности малолетних у истца имеется.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий проживания Тюрюмина В.В. по адресу: адрес (акт обследования от 15.02.2023) специалистами ОСЗН адрес было установлено, что в настоящее время ответчик один проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 46, 3 кв. адрес для пребывания детей по указанному адресу имеются.

Удовлетворяя требования истца об определении места жительства детей с матерью, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 65 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", Декларации прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчик не возражает относительно места жительства детей с матерью, принял во внимание возраст детей, привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, в связи с чем, определилместо жительства детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с матерью Тюрюминой Татьяной Александровной.

Судом также установлено, что ответчик официально не трудоустроен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81, 83, 107, 117 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 83 СК РФ, для взыскания с ответчика на содержание детей алиментов в твердой денежной сумме, при этом размер алиментов в сумме сумма на каждого ребенка суд счел явно завышенным, указав, что установление такого размера алиментов будет нарушать права ответчика, поскольку доказательств того, что ответчик располагает такими денежными средствами, которые позволили бы ему выплачивать алименты в размере сумма на каждого ребенка ежемесячно в материалах дела отсутствуют.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание детей, суд исходил из того, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание каждого ребенка сторон в размере сумма, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020 N 807-ПП.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату аренды жилого помещения, руководствуясь положениями ст. ст. 86 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд исходил из того, что аренда квартиры является личным желанием истца и не носит исключительный характер, поскольку истец имеет регистрацию по адресу: адрес, доказательств невозможности проживать в жилом помещении по указанному адресу, истцом суду не представлено.

Суд не принял во внимание ссылку истца на то, что ответчик направил ей уведомление о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что это не препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении.

Определяя порядок общения ответчика с несовершеннолетними детьми сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 66 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за их воспитание и развитие, то есть права другого родителя не могут быть умалены другим родителем, и ответчик, являясь отцом несовершеннолетних детей, вправе принимать участие в их воспитании и заботиться о них в равной степени с матерью.

Таким образом, учитывая заключение органов опеки, а также отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд определилследующий порядок общения ответчика со своими детьми:

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии истца с размером присужденных судом ко взысканию с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей со ссылками на то, что размер взысканных алиментов не соответствует размеру ежемесячных расходов, которые несет истец на содержание детей, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на необходимость установления алиментов в твердой денежной форме в заявленном ей размере.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенной судом датой начала взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 27 декабря 2022 года, с учетом принятия истцом мер к получению средств на содержание детей путем направления в сентябре 2022 года посредством электронной почты писем с требованием об уплате алиментов, не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку при разрешении требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд верно применил нормы действующего законодательства, учел интересы несовершеннолетних детей, дата начала взыскания алиментов определена судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 107 СК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Вместе с тем, представленные стороной истца электронные письма от 16 сентября 2022 года и от 18 сентября 2022 года, адресованные ответчику, в отсутствие доказательств их получения ответчиком, с просьбой необходимости переводов половины указанной в письме от 16 сентября 2022 года суммы на обучение детей, а также официального перевода средств на содержание детей, без указания суммы, не может служить доказательством предпринятых истцом мер в целях получения алиментов на содержание детей. С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", такая форма обращения не подтверждает, что истец в течение трех лет, предшествующих подаче искового заявления о взыскании алиментов, предпринимала меры к их получению с ответчика.

Поскольку истец обратилась в суд с данным иском 27 декабря 2022 года, то алименты на содержание несовершеннолетних детей правомерно взысканы судом с ответчика с этой даты.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отказа во взыскании с ответчика расходов на оплату аренды жилого помещения для проживания детей не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. При этом суд правомерно учел, что истцом не представлено достоверных доказательств необходимости заключения договора найма жилого помещения и несения соответствующих расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ. При этом право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а не сторонам по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат указания на новые обстоятельства, не проверенные судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене либо изменению законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.