Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 33-3027/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола помощником судьи Солоповой К.С., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гавриленко О.Л. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 5 мая 2023 года, которым постановлено:

Отозвать исполнительный лист серии... от 06 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Гавриленко... к ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года исковые требования Гавриленко О.Л. к ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года решение изменено:

Взыскано с ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" в пользу Гавриленко О.Л. доплату за проверку тетрадей сумма, средний заработок за время вынужденного прогула сумма.

Указанное определение вступило в законную силу и исполнено ответчиком 22 сентября 2022 года.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 января 2013 года произведена индексация присужденной суммы на основании заявления истца Гавриленко О.Л, с ответчика в пользу истца взыскано сумма.

6 февраля 2023 года истец обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на указанную сумму.

6 февраля 2023 года исполнительный лист серии... выдан на руки истцу.

3 февраля 2023 года представителем ответчика ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" подана частная жалоба на определение суда от 13 января 2023 года.

3 марта 2023 года представителем ответчика ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" подано заявление об отзыве исполнительного документа, мотивированное тем, что решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей частной жалобы на определение суда от 13 января 2023 года.

16 марта 2023 года в редакции определения от 5 мая 2023 года Черемушкинским районным судом удовлетворено заявление представителя ответчика, исполнительный лист... отозван.

5 апреля 2023 года истцом подана частная жалоба на определение суда от 16 марта 2023 года, мотивированная тем, что исполнительный лист выдан на вступившее в законную силу определение, в материалах дела отсутствует заявление, на основании которого вынесено определение об отзыве исполнительного листа, при вынесении определения судом нарушены положения ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 марта 2023 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Основания для прекращения и окончания исполнительного производства отражены в статьях 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, в ч. 4 ст. 428 ГПК РФ указано основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд руководствовался ст. 428 ГПК РФ, указав, что на момент выдачи исполнительного листа определение Черемушкинского районного суда города Москвы, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку отзыв исполнительного листа должен быть произведен в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта (п. 4 ст. 428 ГПК РФ).

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

Довод частной жалобы об отсутствии в материалах дела заявления ответчика об отзыве исполнительного документа, на основании которого вынесено определение от 16 марта 2023 года в редакции определения суда от 5 мая 2023 года опровергается имеющимися доказательствами, поскольку оригинал заявления об отзыве исполнительного листа за подписью представителя ответчика Микаеляна Г.С. содержится в материалах дела. Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в частной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года в редакции определения суда об исправлении описки от 5 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья