Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3068/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N ... (УИД: ...) по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Пановой ... о взыскании кредитной задолженности, по частной жалобе ответчика Пановой С.А.

на определение Коптевского районного суда адрес от... г, которым гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Банк Уралсиб" обратился в Коптевский районный суд адрес с иском к ответчику Пановой С.А. о взыскании кредитной задолженности, указав адрес ответчика как: адрес.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что адресом регистрации ответчика является: адрес, который не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда адрес.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Панова С.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Передавая исковое заявление для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес, суд руководствовался ст. ст. 28, 33 ГПК РФ и исходил из того, что при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Коптевского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе ответчик ссылается на то, что она сменила адрес регистрации в связи с продажей жилья по адресу: адрес, при этом фактически проживает в адрес.

Данный довод не подтвержден материалами дела, так согласно адресной справке по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коптевского районного суда адрес от... г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: