Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3358/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования фио к адрес Автомобили Рус", фио об обязании внесения сведений в электронный паспорт транспортного средства - удовлетворить частично.

Обязать Лёвину... направить в систему электронных паспортов (адрес) электронное сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о фактическом владельце транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля Pro (VIN...).

Взыскать с Лёвиной... в пользу Васильева... расходы по оплате почтовых услуг - сумма, по оплате государственной пошлины - сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, а также, на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере сумма в день по истечении срока, установленного для добровольного исполнения решения суда.

В удовлетворении требований фио к адрес Автомобили Рус" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Васильев Д.О. обратился в суд с иском к адрес Автомобили Рус", фио о возложении обязанности по направлению в систему электронных паспортов сообщений с целью внесения в электронный паспорт сведений о фактическом владельце транспортного средства, взыскании судебных расходов и судебной неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 02 марта 2022 года Васильев Д.О. приобрел у фио автомобиль марка автомобиля Pro. Электронный паспорт транспортного средства N... зарегистрирован на первоначального собственника адрес Автомобили Рус", при заключении договора истцу он не был передан. Васильев Д.О, как собственник вышеуказанного автомобиля, обратился к фио о передаче ему электронного паспорта и внесении сведений о смене собственника, однако ответчик отказалась осуществлять содействие в переоформлении паспорта на фактического собственника транспортного средства.

На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчиков обязанность направить в систему электронных паспортов (адрес) электронное сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о фактическом владельце транспортного средства - легковой автомобиль марка автомобиля Pro (VIN... цвет серый; взыскать в ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом судебного акта по день его исполнения.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Лёвина И.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств, в частности указывает на то, что не была извещена о дате рассмотрения дела.

Определением от 16 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица ООО "Вираж" (л.д.163-164).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года решение Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года - отменено.

Иск Васильева Д.О. удовлетворен частично.

Лёвина... обязана направить в течение двух месяцев в систему электронных паспортов (адрес) электронное сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о фактическом владельце транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля Pro (VIN...

С Лёвиной... в пользу Васильева... взысканы почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

С указанием, что в случае неисполнения в добровольном порядке настоящего апелляционного определения в части, обязывающие фио совершить определенные действия, то с фио в пользу Васильева Дмитрия Олеговича подлежит взысканию судебную неустойку в размере сумма в день до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований фио, предъявленных к адрес Автомобили Рус", - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии доказательств надлежащего извещения фио, так как судебное извещение ответчику в суд апелляционной инстанции вручено 06.09.2023 г, то есть в день рассмотрения дела.

При новом апелляционном рассмотрении в заседание судебной коллегии истец Васильев Д.О, ответчики адрес Автомобили Рус", Лёвина И.А, 3-е лица адрес адрес", ООО "Вираж" не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца фио, ответчика адрес Автомобили Рус", третьего лица адрес на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующим в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании 19 декабря 2022 года ответчик Лёвина И.А. участие не принимала.

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с п.34 данных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Следовательно, извещение считается доставленным (полученным) адресатом с момента его возврата отправителю по истечении срока хранения судебной корреспонденции в почтовом отделении.

Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором N14578778951877 "неудачная попытка вручения" заказной судебной корреспонденции была произведена 14 декабря 2022 года, по истечении 7 дней судебное извещение возвращено отправителю "из-за истечения срока хранения" 21 декабря 2022 года (л.д.62, 138), то есть уже после состоявшегося судебного постановления, что свидетельствует о ненадлежащем извещении фио

Суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика фио в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит безусловной отмене по п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что 02 марта 2022 года Васильев Д.О. приобрел автомобиль марка автомобиля Pro (VIN...) у фио по договору купли-продажи транспортного средства.

Лёвина И.А, в свою очередь, приобрела автомобиль по договору купли-продажи от 29 декабря 2020 года у ООО "СИРИУС", который действовал, как следует из содержания договора, от имени продавца адрес Автомобили Рус" на основании доверенности от 01.12.2020 N6. Согласно имеющейся информации в ЕГРЮЛ ООО "СИРИУС" переименован в ООО "Вираж".

04 марта 2022 года Васильев Д.О. поставил автомобиль на государственный учет в ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации...

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 N 1212 "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Право доступа к электронному паспорту транспортного средства на государственном портале "Системы электронных паспортов" - https: portal.elpts.ru имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения электронного паспорта транспортного средства в качестве собственника автомобиля.

В соответствии с п.3 Правил дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства вносятся в электронный паспорт на основании электронных сообщений, автоматически преобразуемых системами электронных паспортов в заявление, организации-изготовителя или уполномоченный организации, направляемых в систему электронных паспортов при оформлении электронного паспорта.

Внесение информации о новом собственнике автомобиля и соответственно передача права доступа к электронному паспорту транспортного средства определяется п. "а" п. 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", утвержденных постановлением Правительства РФ N 1212 от 05.10.2017, (далее Правила) согласно которому администратор систем электронных паспортов (государственный портал "Системы электронных паспортов" (https: portal.elpts.ru) вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства на основании электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками транспортного средства.

При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц, процедура внесения в электронный паспорт сведений о последующих собственниках аналогична указанной выше: в системе электронных паспортов должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового транспортного средства, при этом, от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в электронный паспорт.

Если лицо желает внесения данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе, и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

В обоснование исковых требований Васильев Д.О. указывал, что в электронном паспорте транспортного средства N164302016894268 имеются сведения только о первоначальном собственнике - адрес Автомобили Рус", поэтому поскольку в системе электронных паспортов адрес он не зарегистрирован, как новый собственник, обратился к продавцу фио, адрес Автомобили Рус", однако ответчики уклоняются от осуществления содействия в переоформлении паспорта на фактического собственника транспортного средства. поэтому полагает, что его права нарушены.

Проверяя указанные обстоятельства, судебная коллегия исходит из того, что из материалов дела усматривается, что адрес Автомобили Рус" не реализует транспортные средства напрямую физическим лицам, поставка осуществляется непосредственно дилерам, в данном случае ООО "АТК-Моторс", ООО "СИРИУС" (Вираж") не являлся покупателем автомобиля, у адрес Автомобили Рус" каких-либо расчетов с данной организацией в отношении спорного транспортного средства не было.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с абз. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Тогда как следует из договора купли-продажи, заключенного 02 марта 2022 года между Васильевым Д.О. и фио в отношении автомобиля марка автомобиля Pro (VIN...), на Продавца не была возложена обязанность внесения соответствующих изменений в электронный паспорт транспортного средства. При этом такая обязанность также отсутствовала у ООО "СИРИУС" (Вираж") при продажи автомобиля ответчику.

Как было указано выше, согласно подпункту "а" пункта 4 вышеназванных Правил, администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства), на основании электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) с подтверждением передачи и получения транспортного средства в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил дополнительные сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Таким образом, внесение дополнительных сведений в электронный ПТС о втором и последующих собственниках транспортного средства носит добровольный характер, при этом продажа транспортного средства не влечет автоматической обязанности по внесению сведений, как о предыдущем собственнике, поскольку, как указано выше указанное не является обязательным действием.

Правилами установлено, что сведения о собственнике в электронном паспорте носят исключительно информационный характер и вносятся на добровольной основе.

Так, в силу п. 3 вышеназванных Правил, дополнительные сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" с согласия этого лица на обработку персональных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случаях, если:

1) субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных;

2) обработка персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, осуществляется с соблюдением запретов и условий, предусмотренных статьей 10.1 настоящего Федерального закона;

2.1) обработка персональных данных необходима в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии;

2.2) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 января 2002 года N 8-ФЗ "О Всероссийской переписи населения";

2.3) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о государственной социальной помощи, трудовым законодательством, пенсионным законодательством Российской Федерации;

3) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных либо жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов других лиц и получение согласия субъекта персональных данных невозможно;

4) обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну;

5) обработка персональных данных членов (участников) общественного объединения или религиозной организации осуществляется соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться без согласия в письменной форме субъектов персональных данных;

6) обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия;

7) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации;

7.1) обработка полученных в установленных законодательством Российской Федерации случаях персональных данных осуществляется органами прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора;

8) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством об обязательных видах страхования, со страховым законодательством;

9) обработка персональных данных осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, государственными органами, муниципальными органами или организациями в целях устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан;

10) обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве Российской Федерации.

Указанный перечень основания для обработки персональных данных является исчерпывающим.

Из приведенных норм материального права не усматривается, что при наличии желания нового собственника, в данном случае фио, о внесении в электронный паспорт сведений о себе, как новом собственнике автомобиля, в отсутствии согласия фио на обработку ее персональных данных, предусмотрена возможность принудительного возложения обязанности на предыдущего собственника - физического лица по внесению сведений о себе, как собственнике автомашины, которая влечет обработку персональных данных без согласия указанного лица.

В свою очередь, как следует из буквального толкования положений Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", утвержденных постановлением Правительства РФ N 1212 от 05.10.2017, сведения о собственнике автомашины, вносимые в электронный паспорт транспортного средства носят информационный характер (п. 1 Правил), то есть не имеют правоподтверждающего либо правоустанавливающего значения.

Сведения о собственнике транспортного средства вносятся в систему органов ГИБДД, при постановке автомобиля на учет, из материалов дела следует, что истцом то данные действия предприняты.

В связи с чем, доводы фио о лишении его возможности реализации всего объема прав в отношении приобретенного автомобиля, несостоятельны, поэтому отсутствуют законные основания для возложения обязанности на адрес Автомобили Рус", фио направить в систему электронных паспортов сообщения с целью внесения в электронный паспорт сведений о фактическом владельце транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля Pro.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, поскольку доводы истца не основаны на законе, и не нашли свое подтверждение в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований требования фио к адрес Автомобили Рус", фио об обязании внесения сведений в электронный паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов, судебной неустойки - отказать.

Председательствующий

Судьи: