Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3434/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при помощнике судьи Найденове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1474/2019 (N 13-904/2023) по частной жалобе ООО "ТИМ ФИНАНСНН" на определение Пресненского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 25.12.2023, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ТИМ ФИНАНСНН" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1474/2019 отказать,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 Пресненским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1474/2019 по исковому заявлению ПАО "РОСБАНК" к фио Малхази Тогоевичу, Девдариани Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

18.11.2019 по делу постановлено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2019 решение Пресненского районного суда адрес от 04.09.2019 и дополнительное решение от 18.11.2019 оставлены без изменения.

27.07.2023 представитель ООО "ТИМ ФИНАНСНН" подал заявление о процессуальном правопреемстве, просил заменить взыскателя ПАО "Росбанк" на правопреемника ООО "ТИМ ФИНАНСНН", в обоснование требований ссылаясь на заключенный 10.04.2023 между сторонами договор цессии (об уступке права (требования)) N РБА/Д-ТФ-04/23.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель ООО "ТИМ ФИНАНСНН".

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что на дату подачи заявления ООО "ТИМ ФИНАНСНН" о процессуальном правопреемстве срок принудительного исполнения решения суда от 04.09.2019 и дополнительного решения от 18.11.2019 по делу N 2-1474/2019 по иску ПАО "РОСБАНК" к фио Малхази Тогоевичу, Девдариани Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов истек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что к цессионарию на основе закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Таким образом, исполнение решения в пользу нового взыскателя возможно лишь в том случае, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, решение Пресненского районного суда адрес от 04.09.2019 и дополнительное решение от 18.11.2019 вступили в законную силу 20.12.2019.

10.03.2020 истцу выданы исполнительные листы серии ФС N 029830176 и ФС N 029830177.

В возникшей правовой ситуации, суду необходимо было проверить наличие исполнительных производств в ФССП России по исполнительным листам, выданным Пресненским районным судом адрес на основании указанного решения.

Между тем, данные обстоятельства в нарушение норм процессуального законодательства судом установлены не были.

В свою очередь, как следует из публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", на основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N 86889/21/77053-ИП от 26.05.2021 и N 86884/21/77053-ИП от 26.05.2021, которые были прекращены 27.12.2022.

Таким образом, поскольку течение срока предъявления исполнительных документов к исполнению прерывалось предъявлением их к исполнению, учитывая, что время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, в настоящее время срок предъявления исполнительных листов не пропущен.

При указанных обстоятельствах основания к отказу в удовлетворении заявления ООО "ТИМ ФИНАНСНН" о процессуальном правопреемстве у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТИМ ФИНАНСНН" о процессуальном правопреемстве подлежит отмене, а заявление ООО "ТИМ ФИНАНСНН" - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Пресненского районного суда адрес от 02 октября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Заменить взыскателя ПАО "РОСБАНК" его правопреемником - ООО "ТИМ ФИНАНСНН" по гражданскому делу N 2-1474/2019 по иску ПАО "РОСБАНК" к фио Малхази Тогоевичу, Девдариани Виктории Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Судья: фио