Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3700/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Айсиной А.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тимербулатова Алмаза Минхарисовича, действующего в своих интересах в интересах Тимербулатова Азамата Алмазовича, на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тимербулатова Алмаза Минхарисовича, действующего в своих интересах в интересах Тимербулатова Азамата Алмазовича к ПАО "Сбербанк России о защите прав потребителей, обязании исполнить обращение о перечислении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Тимербулатова А.М, действующий в своих интересах и в интересах недееспособного фио, обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, обязании исполнить обращение о перечислении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Тимербулатов А.А. паспортные данные является инвалидом с детства, 18.09.2021 Тимербулатовым А.М. открыт вклад "пенсионный плюс" для начисления пенсии и иных выплат, при открытии счета было внесено сумма 11.02.2022 Тимербулатов А.М. назначен опекуном фио 15.02.2022 открыт номинальный счет в банке, с 11.03.2022 перечисления выплат на вклад "Пенсионный плюс" прекращены. Остаток денежных средств на вкладе "Пенсионный плюс" составляет сумма 29.11.2022 на номинальный счет N ХХ5610 были переведены денежные средства в размере сумма, со счета ХХ6245, остаток средств в размере сумма банком не переведен, отказ банка в переводе денежных средств нарушает права потребителей.

Истец Тимербулатов А.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что в банк обратился Тимербулатов А.М. и попросил перевести денежные средства недееспособного фио на личный счет истца фио, денежные средства переведены в сумме сумма, сумма сумма являются внесенными истцом на счет лично для получения прибыли и процентами по вкладу, которые не относятся к социальной выплате, данные денежные средства подлежат выплате лично истцу, либо могут быть переведены с назначением платежа "на содержание на содержание бенефициара", в данном случаи не было указано назначение "на содержание бенефициара"

Представитель ОСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847, п. 1 ст. 856, ст. 32, п.1, п. 4 ст. 37, п. 1 ст. 860.3 ГК РФ, п. 2 ст. 328 НК РФ, ч. 2 ст. 31 ФЗ N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что Тимербулатову А.А, паспортные данные, до его совершеннолетия, пособия, предусмотренные ему как меры социальной поддержки, перечислялись на счет N42306.810.1.3826.6406245, открытый в ПАО "Сбербанк России", по договору вклада "Пенсионный -плюс Сбербанка России". После достижения Тимербулатовым А.М. совершеннолетия и признании его недееспособным, 11.02.2022 его опекуном назначен Тимербулатов А.А.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При этом кредитной организацией должны быть созданы условия, при которых распоряжение о проведении операций по счету исполняется лишь в том случае, если исходит от уполномоченного лица.

В соответствии с п.1 ст.856 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 860.3 ГК РФ з аконом или договором номинального счета может быть ограничен круг операций, которые могут совершаться по указанию владельца счета, в том числе путем определения: 1) лиц, которым могут перечисляться или выдаваться денежные средства; 2) лиц, с согласия которых совершаются операции по счету; 3) документов, являющихся основанием совершения операций; 4) иных обстоятельств.

15.02.2022 Тимербулатов А.А. заключил с ПАО "Сбербанк России" договор об открытии Тимербулатову А.М. номинального счета N 40823.810.4.3826.0005610, бенефициаром которого является лично Тимербулатов А.М.

Согласно п. 1.2 заключенного между сторонами договора от 15.02.2022, к счету применяются условия открытия и совершения операций по номинальному счету для зачисления социальных выплат в ПАО Сбербанк (условия) и тарифы банка (тарифы) за совершение операций по счету.

В соответствии с п. 2.2 договора, приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат, предоставленных на содержание бенефициара, а также денежных средств, перечисленных с другого номинального счета владельца, бенефициаром по которому выступает то же лицо.

Согласно п. 2.2 договора, приходные операции по счету не совершаются, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат, предоставленных на содержание бенефициара, а также денежных средств, перечисленных с другого номинального счета, бенефициаром по которому выступает то же лицо.

Согласно п. 2.12.2 Условий, приходные операции не совершаются, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат, представленных на содержание бенефициара, а также денежных средств, перечисленных с другого номинального чета, бенефициаром по которому выступает то же лицо. Расходные операции по счету совершаются как наличным, так и безналичным путем, если иное не установлено договором номинального счета. При поступлении на счет денежных средств, не являющихся социальными выплатами, а также денежных средств, перечисленных с другого счета/вклада/номинального счета, бенецифиаром по которому вступает другое лицо, банк производит возврат таких средств отправителю.

Тимербулатов А.А. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о переводе денежных средств со счета N42306.810.1.3826.6406245, открытого в ПАО "Сбербанк России" (вклад "Пенсионный - плюс Сбербанка России") на имя совершеннолетнего недееспособного фио, 11.09.2003 г.р, на который ранее поступали пенсия и социальные выплаты, на номинальный счет N40823.810.4.3826.0005610, открытый в ПАО "Сбербанк России", владельцем которого является Тимербулатов А.А, бенефициаром - Тимербулатов А.М.

Согласно представленной ответчиком выписке по банковскому счету, на счёт несовершеннолетнего фио "Пенсионный" были зачислены суммы: сумма - первоначальный взнос денежных средств на счёт; сумма - капитализация; сумма - пенсионные зачисления.

Сумма, подлежащая переводу на номинальный счёт, владельцем которого является Тимербулатов А.М, составила сумма, оставшаяся сумма в размере сумма не была перечислена на номинальный счет, поскольку не являлась социальной выплатой, предоставленной на содержание фио, при переводе денежных средств, назначение платежа "на содержание бенефициара" указано не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при отказе в перечислении денежных средств в размере сумма ответчик обоснованно руководствовался условиями заключенного между сторонами договора и положениями ч.1 ст. 860.3 ГК РФ, нарушений действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора в действиях банка не имеется, в связи с чем не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд обоснованно исходил из того, что начисленные банком предусмотренные договором проценты, поступившие на счет клиента, не приравниваются к социальным выплатам, действующее законодательство определяет данные проценты как доход получателя процентов, который может быть включен в налоговую базу получателя. Доводы органов опеки об отсутствии в ст. 37 ГК РФ запрета на перечисление процентов были отклонены судом, поскольку положениями ч. 1 ст. 860.3 ГК РФ предусмотрено, что условиями договора может быть ограничен круг допустимых операций по номинальному счету, в данном случае условиями заключенного между сторонами договора, такое условие предусмотрено. Судом также учтено, что помимо суммы процентов по вкладу имеются денежные средства в размере сумма, которые были лично внесены истцом при открытии счета N42306.810.1.3826.6406245 в ПАО "Сбербанк России" (вклад "Пенсионный - плюс Сбербанка России"), данные денежные средства не относятся к социальным выплатам, внесены на счет по условиям договора от 18.09.2021 для получения прибыли в виде процентов, на указанные денежные средства начислялись проценты, и данные денежные средства были внесены 18.09.2021, то есть тогда, когда Тимербулатов А.М. не являлся опекуном фио, в связи с чем оснований для применения положений ст. 37 ГК РФ и ФЗ РФ N48 "Об опеке и попечительстве" в данном случае не имелось.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: