Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-3811/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Жолудовой Т.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Осиповой А.С, с участием прокурора Власовой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Ревуновой М.В, Ревунова К.В, Васильевой Е.А. к акционерному обществу "Институт по проектированию магистральных трубопроводов", Гусеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда, понесённых расходов

по апелляционной жалобе Ревуновой М.В, апелляционному представлению Гагаринской межрайонной прокуратуры на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ревунова М.В, Ревунов К.В, Васильева Е.В. обратились в суд с иском к АО "Гипротрубопровод" о взыскании в пользу Ревуновой М.В. компенсации морального вреда в размере 750 000, 00 руб, расходов на лечение, уход и ритуальные услуги в размере 431 136 руб.; взыскании в пользу Ревунова К.В. компенсации морального вреда в размере 750 000 руб, расходов на ритуальные услуги в размере 13 254 руб.; взыскании в пользу Васильевой Е.В. компенсации морального вреда в размере 750 000 руб, указав в обоснование заявленных требований, что 14.07.2021 Гусев А.М. - работник АО "Гипротрубопровод", управляя автомобилем "Нефаз 42111-11-16 Уста", перекачал колесо, в результате чего оно лопнуло и часть металлической дуги (запорное кольцо) колеса оторвалась и попала в Ревунову Г.А, *** года рождения, которая проходила мимо и находилась в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля. В результате происшествия Ревуновой Г.А. был причинён тяжкий вред здоровью, *** года она скончалась от полученных травм. Вина Гусева А.М. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N113 г. Санкт-Петербурга от 15.12.2022.

Определением суда от 25 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гусев А.М.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года постановлено:

Исковые требования Ревуновой М.В, Ревунова К.В, Васильевой Е.А. к Акционерному обществу "Институт по проектированию магистральных трубопроводов", Гусеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда, понесённых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН: 1027700002660), Гусева А.М. в пользу Ревуновой М.В. понесённые расходы в сумме 151 390 рублей.

Взыскать солидарно с Акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН: 1027700002660), Гусева А.М. в пользу Ревунова К.В. понесённые расходы в размере 13 254 рублей.

Взыскать с Гусева А.М. в пользу Ревуновой М.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Гусева А.М. в пользу Ревунова К.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Гусева А.М. в пользу Васильевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать солидарно с Акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН: 1027700002660), Гусева А.М. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 492 рублей 88 копеек.

Взыскать с Гусева А.М. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 900 рублей.

Истец Ревунова М.В. в апелляционной жалобе, прокурор в апелляционном представлении просят об отмене решения суда.

Выслушав представителя истца Зайцеву В.Н, представителя ответчика Попову Т.А, прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гусев А.М, являясь водителем ОАО "Гипротрубопровод" на основании трудового договора, 14 июля 2021 года, управляя автомобилем "Нефаз 42111-11-16 Уста", г.р.з. ***, находясь на обочине дороги в 186 м от дома 570 по Примоскому шоссе г. Зеленогорска Курортного района г. Санкт-Петербурга, перекачал колесо, в результате чего оно лопнуло, и часть металлической дуги (запорное кольцо) колеса оторвалась и попала в Ревунову Г.А, *** года рождения, которая проходила мимо и находилась в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий Гусева А.М. Ревуновой Г.А. причинены телесные повреждения: ***.

Приговором мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 15.12.2022 Гусев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (л.д. 90 т. 3).

С 14.07.2021 по 29.09.2021 и с 29.11.2021 по 31.12.2021 Ревунова Г.А. находилась на лечении в стационаре СПб ГБУЗ "Городская больница N 40" (л.д. 11 т. 1).

Ревунова Г.А. умерла *** года (л.д. 21 т. 1).

Ревунова М.В. и Ревунов К.В. являются детьми Ревуновой Г.А, Васильева Е.А. - ее сестрой (л.д. 18-20, 138-141 т. 1).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что истцами понесены расходы:

на погребение: Ревуновой М.В. - в размере 43 800 руб, Ревуновым К.В. - в размере 13 254 руб.;

Ревуновой М.В. также на приобретение лекарств и прокат кресла в размере 107 590, 00 руб.

Указанные суммы суд взыскал солидарно с Гусева А.М. и АО "Гипротрубопровод".

Компенсация морального вреда в пользу истцов взыскана с Гусева А.М.

Решение суда в части размера указанных сумм не обжалуется.

Между тем судом не принят во внимание пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении него уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, надлежит взыскивать с работодателя.

В этой связи у суда не имелось оснований для возложения ответственности на Гусева А.М, поэтому решение суда подлежит отмене в указанной части.

Разрешая заявленные Ревуновой М.В. требования о взыскании расходов по оплате услуг сиделки и уходу в период с 05.09.2021 по 24.09.2021 и с 30.11.2021 по 27.12.2021 в общей сумме 293 000 руб. и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что в этот период Ревунова Г.А. находилась на лечении в стационаре СПб ГБУЗ "Городская больница N 40".

Согласно подпункту "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у Ревуновой Г.А. права на бесплатное получение указанных выше услуг.

Письмо СПб ГБУЗ "Городская больница N 40" (л.д. 210 т. 3) подтверждает лишь осуществление постороннего ухода за пострадавшей, но не отсутствие права на его бесплатное получение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года отменить в части возложения ответственности на Гусева А.М, изложив резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать с акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН 1027700002660) в пользу Ревуновой М.В. расходы в размере 151 390 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН 1027700002660) в пользу Ревунова К.В. понесённые расходы в размере 13 254 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН 1027700002660) в пользу Васильевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с акционерного общества "Институт по проектированию магистральных трубопроводов" (ОГРН 1027700002660) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 793 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы Ревуновой М.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи: