Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 33-3915/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Жолудовой Т.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Орловой А.С, с участием прокурора Витман Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Новикова К.С. к Садовскому М.С. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Садовского М.С. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Новиков К.С. обратился в суд с иском к Садовскому М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, ссылаясь на то, что 27 августа 2020 года ответчик в ходе словесного конфликта нанес ему удар кулаком в область нижней челюсти, повлекший закрытый перелом левого угла нижнечелюстной кости со смещением отломков. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 01 апреля 2021 года. Кроме физической боли истец испытал нравственные переживания, выразившиеся, в частности, в беспокойстве о своем здоровье и последствиях полученной травмы.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года с Садовского М.С. в пользу Новикова К.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб.

Садовский М.С. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 01 апреля 2021 года Садовский М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Садовский М.С. 27 августа 2020 года примерно в 16 часов 28 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры N 10, расположенной по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении Новикова К.С, в ходе которого, руководствуясь умыслом, направленным на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу Новикова К.С. в область нижней челюсти слева, причинив последнему закрытый перелом левого угла нижнечелюстной кости со смещением отломков. Перелом нижнечелюстной кости, диагностированный у Новикова К.С, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, Садовский М.С. своими преступными действиями умышленно причинил Новикову К.С. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

Оценивая степень воздействия обстоятельств произошедшего на нравственное состояние и здоровье Новикова К.С, индивидуальные особенности личности сторон, тяжесть и характер телесных повреждений, болезненность травмы, характер и длительность восстановительного периода, степень вины причинителя вреда, нравственные страдания, связанные с переживаниями о дальнейшем лечении и реабилитации, требований разумности и справедливости, суд определилкомпенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Оснований не согласиться с решением суда у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы определенный судом размер компенсации не является завышенным и чрезмерным.

Приговором суда опровергаются доводы жалобы о том, что конфликт был спровоцирован Новиковым К.С. Вина Садовского М.С. в причинении вреда здоровью истцу в форме умысла установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: