Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-4098/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца АКБ "Держава" на определение Хамовнического районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску АКБ "Держава" ПАО к Чолак Исмет, Бюлбюл Махмут о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии приостановить до разрешения Хамовническим районным судом адрес гражданского дела N 2-1876/2023 по иску АКБ "Держава" ПАО к Чолак Исмет, Бюлбюл Махмут о взыскании денежных средств по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда адрес находится гражданское дело N 2-339/2024 (2-2503/2023) по иску АКБ "Держава" ПАО к Чолак Исмет, Бюлбюл Махмут о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии.

В суд первой инстанции поступило ходатайство представителя ответчика фио фио Ю.В. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу N 2-1876/2023.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец АКБ "Держава" ПАО по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АКБ "Держава" ПАО фио, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В силу положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что АКБ "Держава" ПАО обратился в суд к Чолак Исмету, Бюлбюл Махмуту о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии.

Кроме того, АКБ "Держава" ПАО также обратился в Хамовнический районный суд адрес с иском к Чолак Исмету, Бюлбюл Махмуту о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии (дело N 2-1876/2023).

Ответчиком подан встречный иск о признании Договора поручительства от 01.12.2021 недействительным. Указанное заявление принято к производству.

На момент вынесения определения о приостановлении производства по делу

N 2-2503/2023, решение по делу N 2-1876/2023 не постановлено, в законную силу не вступило.

При изложенных обстоятельствах, а также установив, что установленные в ходе рассмотрения дела N 2-1876/2023 обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд обоснованно приостановил производство по делу

N 2-2503/2023 (2-339/2024).

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного определения, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а сводятся к несогласию с выводами суда об удовлетворении ходатайства, что не может служить основанием к отмене определения.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно сославшись на абзац 5

ст. 215 ГПК РФ, приостановил производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы о том, что приостановление производства по делу является необоснованным, приводит к затягиванию судебного процесса, выводов суда о наличии оснований для приостановления производства по делу до разрешения спора между теми же сторонами в отношении того же предмета спора, исход которого может повлиять на разрешение настоящего спора, не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, Определила:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца АКБ "Держава" ПАО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи