Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4331/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (по первоначальному иску) по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Пшеницыну Герману Вениаминовичу срок для принятия наследства по закону к имуществу умершей в январе 2022 года фио, паспортные данные.

Включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования по закону за Пшеницыным Германом Вениаминовичем после смерти фио на следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый N77:06:0007003:6310;

- квартира по адресу: адрес, кадастровый N77:06:0006005:9294;

- помещение по адресу: адрес, кадастровый N50:21:0090202:1131;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.N14/3, кадастровый N50:21:0090202:282.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к Пшеницыну Герману Вениаминовичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Пшеницын Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество: квартиру по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес; помещение по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.N14/3.

В обоснование иска истец указывает, что в январе 2022 года умерла фио - его двоюродная сестра, смерть которой обнаружена в январе 2023 года. фио перестала выходить на связь с января 2022 года. Он дважды приезжал на адрес и обращался в органы МВД РФ с заявлением о розыске своей сестры, но результата не было. В январе 2023 года через службу 112 при участии органов полиции ему удалось войти в квартиру сестры, где и было обнаружено ее тело. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, был им пропущен по уважительным причинам.

ДГИ адрес предъявил встречный иск к Пшеницыну Г.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что Пшеницыным Г.В. не представлены документы, подтверждающие родство, не указана точная дата, когда ему стало известно о смерти сестры.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика (по первоначальному иску) фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца (по первоначальному иску) Давидюк О.И. в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что смерть фио наступила в январе 2022 года согласно медицинскому свидетельству о смерти 45 N223005678 от 17.01.2023 года, выданного ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Из представленных документов следует, что родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио (в девичестве фио), родителями последней указаны фио и фио.

Родителями фио также указаны фио и фио. После вступления в брак фио присвоена фамилия Зудина, в браке рождена фио (в браке фио - наследодатель).

Из материалов наследственного дела, открытого 13.03.2023 года нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио по заявлению фио, следует, что завещания со стороны умершей составлено не было, других наследников, кроме фио, нет.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении фио в собственности наследодателя находилось имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; помещение по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.N14/3.

Пшеницын Г.В. является гражданином адрес и постоянно там проживает, посещал при жизни сестру в адрес приблизительно 2 раза в год, в основном общение происходило посредством телефонной связи, что подтверждено паспортом истца, содержащим отметки о въезде на адрес.

Пшеницын Г.В. обращался в органы МВД РФ с заявлением от 10.05.2022 года о розыске своей сестры, на которое получил ответ от 01.06.2022 года, что фио давно не живет по адресу регистрации и отсутствуют основания для предположения о совершении в отношении нее преступления, вскрывать квартиру органы полиции и участковый отказались, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2022 года по материалам проверки КУСП N4078/10720 от 19.05.2022 года.

09.01.2023 года по приезду фио в адрес через службу 112 при участии органов полиции в квартире было обнаружено тело фио

17.01.2023 года тело умершей было выдано Пшеницыну Г.В. для захоронения, что подтверждено свидетельством о захоронении.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положений части 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой, второй очереди (статьи 1142 - 114 3), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей очереди.

Согласно вышеуказанной статьи если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины пропуска Пшеницыным Г.В. срока для принятия наследства являются уважительными, а потому срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

При этом суд исходил из того, что истец не мог раньше обнаружения тела узнать о смерти своей двоюродной сестры и был лишен возможности обратиться за принятием наследства в установленный срок.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что истец не представил документального подтверждения точной даты, когда он узнал о смерти сестры, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, несмотря на наступление смерти в январе 2022 года, тело фио было обнаружено только в январе 2023 года, когда и была подтверждена смерть и составлена актовая запись о смерти, а потому ранее указанной даты о смерти наследодателя не могло быть известно, в свою очередь, с момента осведомленности об открытии наследства Пшеницын Г.В. совершил своевременно все необходимые действия по принятию наследства.

Довод апеллянта о том, что Пшеницын Г.В. обращался в полицию не по месту жительства фио, правового значения для восстановления срока на принятие наследства не имеет, поскольку на причины пропуска срока никак не влияет, в то же время истец (по первоначальному иску) обращался в органы внутренних дел по месту фактического проживания своей родственницы, о котором ему было известно, и по которому впоследствии и было обнаружено тело наследодателя, а сама по себе регистрация фио по иному адресу не опровергает факта общения между родственниками, в том числе, по месту жительства в другом жилом помещении.

Вопреки утверждениям апеллянта, родственные отношения между фио и фио подтверждены документально.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика (по первоначальному иску) по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: