Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4349/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Сабировой Рамили Исхаковны на решение Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сабировой Рамили Исхаковны, родившейся... в пользу ТСЖ "Большая Садовая, 10", ИНН 7710501300 задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСЖ "Большая Садовая, 10" обратился в суд с иском к ответчику Сабировой Р.И. о взыскании задолженности за ЖКУ, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что истец в период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик Сабирова Р.И. является собственником 28/100 доли квартиры N27 площадью 24, 56 кв.м, по адресу: адрес, Большая Садовая, д. 10. У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года сумма. На сумму задолженности были начислены пени в размере сумма. 01 ноября 2021 года мировым судей судебного участка N 380 адрес по заявлению ТСЖ "Большая Садовая, д. 10" был вынесен судебный приказ о взыскании с Сабировой Р.И. задолженности за ЖКУ и пени за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2021 года. На основании заявления Сабировой Р.И. определением мирового судьи судебного участка N 380 адрес состоявшийся судебный приказ был отменен. В связи с изложенным истец просил взыскать с Сабировой Р.И. в пользу ТСЖ "Большая Садовая, 10" задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 сентября 2018 года по 31 августе 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения иска возражали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что отдельный лицевой счет она не открывала, производит оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N1050595975.

Ответчик Сабирова Р.И. с заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ТСЖ "Большая Садовая, 10" в заседание судебной коллегии не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части периода и размера задолженности, пени, а также расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Товарищество собственников жилья "Большая Садовая, д. 10" в период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

Ответчик Сабирова Р.И. является собственником 28/100 доли квартиры N 27 площадью 24, 56 кв.м, по адресу: адрес, Большая Садовая, д. 10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В отношении квартиры N 27 с 2017 года открыто два финансовых лицевых счета: N2006661127, код плательщика 1058140393, ответственный квартиросъемщик Сабирова Р.И. на общую площадь 50, 0689 кв.м. и N 2006661126, код плательщика 1050595975, ответственный квартиросъемщик фио на общую площадь 75, 0312 кв.м, что подтверждается единым жилищным документом и карточкой учета.

У ответчика (по её ФЛС) имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляющая за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года сумма. На указанную сумму задолженности были начислены пени в размере сумма.

01 ноября 2021 года мировым судей судебного участка N 380 адрес по заявлению ТСЖ "Большая Садовая, д. 10" был вынесен судебный приказ о взыскании с Сабировой Р.И. задолженности за ЖКУ и пени за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2021 года.

На основании заявления Сабировой Р.И. определением мирового судьи судебного участка N 380 адрес от 15 марта 2023 года состоявшийся судебный приказ был отменен.

Адресованное ответчику истцом требование о погашении имеющейся задолженности, было оставлено без ответа и без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказательств и расчетов истца документально не опровергла, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме не предоставила. При этом, с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не согласился, указав, что срок исковой давности после отмены судебного приказа истекал 15 сентября 2023 года, в то время как истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, соответственно, законные основания для применения правовых последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Требованиям закона в части применения срока исковой давности, и, следовательно, определения размера задолженности, решение не отвечает.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу с учетом положений ст. 155 ЖК РФ о внесении платы ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем:

за сентябрь 2018 года срок начинает течь 11 октября 2018 года и истекает 11 октября 2021 года;

за октябрь 2018 года срок начинает течь 11 ноября 2018 года и истекает 11 ноября 2021 года и далее, соответственно.

Истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен мировым судьей 01 ноября 2021 года и отменен 15 марта 2023 года.

Поскольку заявление о вынесении приказа о взыскании задолженности за сентябрь 2018 года было подано мировому судье не ранее 28 октября 2021 года (с учетом пятидневного срока для вынесения судебного приказа), то есть с пропуском срока исковой давности, период, в течение которого осуществлялась судебная защита по судебному приказу в силу ст. 204 ГПК РФ сроков исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2018 года не продлевает.

Соответственно, срок исковой давности по платежам за сентябрь 2018 года истек, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за указанный период не имеется.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает изменить решение суда в части размера подлежащей с ответчика задолженности, взыскав с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, исключив задолженность за период сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ решение также подлежит изменению в связи с частичным удовлетворением исковых требований в части размера государственной пошлины, которая составит сумма.

В остальной части решение суда в полной мере отвечает требованиям процессуального и материального права и отмене либо изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что по квартире имеется один лицевой счет по лицевому счету N1050595975, по которому она оплачивает коммунальные платежи, отклоняется судебной коллегией, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, на квартиру открыто два финансовых лицевых счета: N 2006661127, код плательщика 1058140393, ответственный квартиросъемщик Сабирова Р.И, и N 2006661126, код плательщика 1050595975, ответственный квартиросъемщик фио Доказательств существования в спорный период единственного лицевого счета N1050595975 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 02.08.2023 года изменить в части периода взыскания, размера взысканной задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Сабировой Рамили Исхаковны в пользу ТСЖ "Большая Садовая, 10" задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от 02.08.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабировой Рамили Исхаковны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи: