Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-46249/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Покусаевой Е.А. в лице представителя фио, по апелляционной жалобе истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Покусаева А.М. в лице представителя фио, на решение Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, в редакции дополнительного решения суда от 08 декабря 2022 года, которыми постановлено:

В удовлетворении исковых требований Покусаевой Елены Анатольевны к Покусаеву Андрею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречных исковых требований Покусаева Андрея Михайловича к Покусаевой Елене Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Покусаеву А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 27 января 2007 года был зарегистрирован брак во Дворце Бракосочетания N3 Управления ЗАГС Москвы. От данного брака родились дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. 23 февраля 2019 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 137 адрес от 21 января 2019 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 130199770002700057000 и выдано свидетельство о расторжении брака Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 26 февраля 2019 года. В период брака 26 сентября 2013 года был заключен договор участия в долевом строительстве N 4-3-3/11-168. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:16:0010105:4200, общей площадью 60, 2 кв.м, состоящая из двух комнат. Титульным собственником квартиры является ответчик. Первоначальный взнос на покупку квартиры был внесен за счет средств Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих". Данная сумма выделялась на приобретение жилья для семьи. Оставшаяся сумма для оплаты квартиры была взята в ипотеку в ОАО АКБ "Связь-Банк". Ответчик проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ОАО АКБ "Связь-Банк" не предоставляет ей информацию о первоначальном взносе и сумме ипотеки, поскольку спорная квартира зарегистрирована на ответчика и данная информация является банковской тайной. Она обратилась в ООО "БК-Аркадия" для оценки рыночной стоимости спорной квартиры.

Согласно отчету N19-08-29/03 об оценке рыночной стоимости жилой недвижимости от 02 сентября 2019 года, стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес на 30 августа 2019 года составила сумма Просит суд с учетом уточнений от 30 июня 2021 года признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ? доли от стоимости совместно нажитого имущества (квартиры) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Покусаев А.М. обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Покусаевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общим долгом супругов, разделе долговых обязательств. В обоснование встречных требований указал, что на квартиру, расположенную по адресу: адрес, приобретенную по договору N 4-3-3/11-168 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 сентября 2013 года наложено обременение в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по договору N 1307/000912261 от 05 сентября 2013 года и в пользу ОАО АКБ Связь Банк по кредитному договору N 31374/2013 от 05 сентября 2013 года. Согласно п. 4.3. договора N 4-3-3/11-168 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 сентября 2013 года стоимость объекта долевого участия составляет сумма В соответствии с п. 4.5.1 -4.5.3. вышеуказанного договора квартира была оплачена за счет денежных средств ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере сумма 27 января 2014 года - платежное поручение N 90373049; ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в размере сумма 27 января 2014 года - платежное поручение N 90373010; собственных средств в размере сумма 27 января 2014 года - платежное поручение N 90365658. Поскольку денежных средств у истца и ответчика не было, 20 января 2014 года ответчиком (истцом по встречному иску) Покусаевым А.М. с согласия Покусаевой Е.А. (77 АБ1132526, 77 АБ1132373 от 11 сентября 2013), был взят целевой займ в размере сумма у фио, который 01 ноября 2014 года был частично возвращен в размере сумма за счет целевого займа (денежных средств) полученного ответчиком (истцом по встречному иску) Покусаевым А.М. по договору целевого займа от 30 октября 2014 года от фио, полученных им по договору купли-продажи комнаты от 17 октября 2014 года.

Задолженность ответчика (истца по встречному иску) Покусаевым А.М. перед ПАО АКБ "Связь-Банк" составляет в размере сумма, перед ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" составляет в размере сумма; перед фио составляет в размере сумма ; перед фио составляет в размере сумма Просит с учетом уточнений от 06 августа 2021 года признать общим долгом бывших супругов обязательства перед ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в размере сумма, перед ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере сумма, перед фио в размере сумма ; фио в размере сумма, разделить сумму общего долга бывших супругов в размере сумма в равных долях по сумма

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Покусаевой Е.А. действующая по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, во встречных требованиях просила отказать.

Ответчик Покусаев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Покусаева А.М. действующая по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные встречные исковые требования поддержала, в первоначальных требованиях просила отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" (ОАО "АКБ Связь Банк") действующий по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых и встречных требований, пояснил, что вынесено решение суда 29 июня 2021 года, обращено взыскание на заложенное имущество, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, назначена дата торгов, представил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, в которых просил в иске и встречном иске отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, в редакции дополнительного решения, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску фио в лице представителя фио, истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Покусаева А.М. в лице представителя фио

Апелляционным определением от 24 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года в редакции дополнительного решения от 08 декабря 2022 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы Покусаева А.М, Покусаевой Е.А. без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от 07 сентября 2023 года Апелляционное определение от 24 мая 2023 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено в части оставления без изменения решения Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований Покусаевой Е.А. к Покусаеву А.М. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также в части оставления без изменения решения Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Покусаева А.М. к Покусаевой Е.А. о признании общим долгом супругов и разделе обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" к ФГКУ "Росвоенипотека". В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, дополнительное решение Кузьминского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года, апелляционное определение от 24 мая 2023 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения, кассационную жалобу представителя Покусаева А.М. - фио - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав фио, ее представителя фио, представителя фио Жадан И.М, представителя ПАО "Промсвязьбанк" фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда, в редакции дополнительного решения, в части отказа в удовлетворении исковых требований Покусаевой Елены Анатольевны к Покусаеву Андрею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Покусаева Андрея Михайловича к Покусаевой Елене Анатольевне о признании общим долгом супругов и разделе обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", разделе долговых обязательств - подлежит отмене, в остальной части - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2007 года между истцом Покусаевой Е.А. и ответчиком Покусаевым А.М. был зарегистрирован брак во Дворце Бракосочетания N3 Управления ЗАГС Москвы.

От данного брака родились дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

23 февраля 2019 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 137 адрес от 21 января 2019 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 130199770002700057000 и выдано свидетельство о расторжении брака Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 26 февраля 2019 года.

Ответчик (истец по встречному иску) Покусаев А.М, являясь военнослужащим по контракту, был включен в установленном порядком в реестр участников НИС (именных накопительных счетов) Минобороны России.

19 декабря 2006 года ответчику (истцу по встречному иску) Покусаев А.М. был открыт именной счет, на который осуществляется учет накоплений для жилищного обеспечения.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона между ФГКУ "Росвоенипотека" и Покусаевым А.М. 05 сентября 2013 года был заключен договор целевого жилищного займа и предоставлен заем в размере сумма, в целях оплаты по договору участия в долевом строительстве от 5 сентября 2013 года, заключенным между ответчиком и ООО "Лексикон Девелопмент" для приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес, кв. 4, корп. 3, номер секции 3, номер квартиры условный 168, этаж 11, состоящей из двух комнат, общей площадью 64 кв.м.

Целевой жилищный заем предоставляется Покусаеву А.М. в размере сумма для: оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве ль 05.09.2013г. N 4-3-3/11-168, заключенный заемщиком с ООО "Лексикон Девелопмент" (застройщик) для приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес, кВ.4, корп.3, номер секции 3, номер квартиры условный 168, этаж 11, состоящей из двух комнат, общей площадью 64 кв.м. (п. 3.1. договора), а так же в целях погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на именном накопительном счете заёмщика в соответствии с кредитным договором от 05.09.2013 г. N 31374/2013, заключенным между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Покусаевым А.М. (п.3.2 договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика, является залог прав требования Заёмщика по договору участия в долевом строительстве жилого помещения (квартиры) в пользу Российской Федерации в лицу Учреждения по последующему договора залога прав требования с даты его государственной регистрации до даты регистрации права собственности заёмщика на жилое помещение(квартиру)(п.4.1 договора). Ипотека жилого помещения (квартиры) в пользу Российской Федерации в лице Учреждения и кредитора, возникает со дня государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (квартиру).

26 сентября 2013 года между ООО "Лексикон Девелопмент" и Покусаевым А.М. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 4-3-3/11-168, согласно которому застройщик обязался с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию дома с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры, и передать объект долевого строительства - жилое помещение (квартира) по адресу: адрес, кв.4, корп.3, номер секции 3, номер квартиры условный 168, этаж 11, состоящей из двух комнат, общей площадью 64 кв.м. участнику, а участник обязался оплатить долю участия в размере сумма (п.1.2; 3.1; 4.3 договора).

Доля участия (цена договора) оплачивается участником долевого строительства за счет кредитных средств в сумме сумма, согласно кредитного договора N 31374/2013 от 05 сентября 2013 года, заключенного между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Покусаевым А.М. и средств целевого жилищного займа в размере сумма, согласно договору N 1307/00091261 от 05 сентября 2013 года целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения (п.4.5.2.;4.5.2.2 договора), а так же за счет собственных средств Участника в сумме сумма

Сумма средств целевого жилищного займа, согласно справки начальника отдела сопровождения договоров ФГКУ "Росвоенипотека", предоставленных по договору целевого жилищного займа по состоянию на 12 апреля 2021 года составила сумма

Ипотека в пользу ПАО "Промсвязьбанк" зарегистрирована 16 октября 2014 года, за номером 77-77-04/280/2014-013, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2020 года.

16 октября 2014 года Покусаев А.М. выдал ПАО "Промсвязьбанк" закладную на квартиру по адресу: адрес. Ипотека в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" зарегистрирована 18 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2020 года. Право собственности на квартиру, кадастровый номер- 77:16:0010105:4200, по адресу: адрес зарегистрировано на имя Покусаева А.М. 16 декабря 2014 года, номер государственного регистрации 77-77-04/280/2014-012, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2020 года.

29 июня 2021 года Кузьминским районным судом адрес вынесено решение иску ПАО "Промсвязьбанк" к Покусаеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по иску ФГКУ "Федерального управления накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Покусаеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, которым взысканы с Покусаева Андрея Михайловича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке имущества в размере сумма Взыскано с Покусаева Андрея Михайловича в пользу ФГКУ " Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" задолженность в размере сумма Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: адрес, определено в качестве начальной продажной цены при реализации предмета ипотеки на публичных торгах сумма в размере сумма

Решение Кузьминского районного суда адрес вступило в законную силу 06 августа 2021 года.

Проанализировав собранные по делу доказательствами, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при разрешении заявленных исковых требований Покусаевой Е.А. по настоящему спору о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию ? доли от стоимости совместно нажитого имущества (квартиры) в размере сумма, первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку спорное жилое помещение являлось предметом ипотеки по договору залога, подписанного Покусаевым А.М, что свидетельствует о наличии воли супругов на передачу квартиры в залог с возможными последствиями в случае неисполнения основного обязательства по возврату кредита, при этом как следует из решения Кузьминского районного суда адрес от 29 июня 2021 года, кредит выдавался ответчику для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: адрес: адрес. Вступившим в законную силу решением суда на спорное жилое помещение обращено взыскание, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. При таких обстоятельствах на момент разрешения настоящего спора квартира адресу: адрес не является собственностью супругов Покусаева А.М. и Покусаевой Е.А.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку судом неверно были установлены фактические обстоятельства дела, в связи с чем решение суда, в редакции дополнительного решения суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований Покусаевой Елены Анатольевны к Покусаеву Андрею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Покусаева Андрея Михайловича к Покусаевой Елене Анатольевне о признании общим долгом супругов обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", - подлежит отмене, с вынесением по делу в указанной части нового решения.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 адрес Кодекса РФ).

Как следует из содержания ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 16.0.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при переходе прав на заложенное имущество, в том числе и его части, к другому лицу, это лицо становится залогодателем и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По смыслу приведенных выше норм закона приобретение в период брака квартиры на имя одного из супругов, хотя бы и за счет кредитных средств с определением приобретаемого имущества в залог (ипотеку), само по себе, не исключает и не изменяет режима совместной собственности супругов на это имущество, а принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждение исполнительного производства для исполнения такого решения суда не означает, что одновременно с этим прекращается право собственности супруга (титульного владельца) на данное имущество.

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования Покусаевой Е.А. о признании совместным имуществом супругов квартиры, приобретенной с привлечением кредитных средств и с передачей имущества в ипотеку, не подлежит удовлетворению по причине вынесения судом решения об обращении взыскания на это имущество, являются ошибочными.

Учитывая изложенное, так же незаконным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения встречного иска Покусаева А.М. в части признания общим долгом супругов перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Федерального управления накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих".

Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов Покусаева А.М, Покусаевой Е.А. квартиры, расположенной по адресу: адрес

В части рассмотрения требования Покусаевой Е.А. о взыскании компенсации ? стоимости совместно нажитого имущества с Покусаева А.М, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно отчету N19-08-29/03 об оценке рыночной стоимости жилой недвижимости от 02 сентября 2019 года, стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес на 30 августа 2019 года составила сумма Покусаевым А.М. указанный отчет не оспаривался, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, также учитывая, что спорное имущество выбыло из владения Покусаева А.М, о взыскании с Покусаева А.М. в пользу Покусаевой Е.А. компенсации ? стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма и признании общим долгом супругов Покусаева А.М, Покусаевой Е.А. обязательств по погашению задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере сумма и ФГКУ "Росвоенипотека" в сумме сумма, всего сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Покусаева А.М. в пользу Покусаевой Е.А. и расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части первоначального иска в размере сумма.

Покусаевым А.М. перед ФГКУ "Росвоенипотека" погашена задолженность в сумме сумма, перед ПАО "Промсвязьбанк" погашена задолженность в размере сумма, на основании чего судебная коллегия приходит к выводу, что необходимости взыскания с Покусаевой Е.А, в пользу Покусаева А.М. денежных средств в размере сумма в счет погашенных обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского

районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, в редакции дополнительного решения суда от 08 декабря 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Покусаевой Елены Анатольевны к Покусаеву Андрею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Покусаева Андрея Михайловича к Покусаевой Елене Анатольевне о признании общим долгом супругов обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека", в остальной части апелляционные жалобы истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Покусаевой Е.А, истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Покусаева А.М. оставить без удовлетворения, решение Кузьминского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, в редакции дополнительного решения суда от 08 декабря 2022 года, без изменения.

В отмененной части вынести новое решение.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов Покусаева А.М, Покусаевой Е.А.

Взыскать с Покусаева Андрея Михайловича, паспортные данные, в пользу Покусаевой Елены Анатольевны, паспортные данные, компенсацию ? стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Признать общим долгом супругов Покусаева А.М, Покусаевой Е.А, обязательства по погашению задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека" в сумме сумма.

Взыскать с Покусаевой Елены Анатольевны, паспортные данные, в пользу Покусаева Андрея Михайловича, паспортные данные, денежные средства в размере сумма в счет обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" и ФГКУ "Росвоенипотека".

Председательствующий

Судьи