Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-46497/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Шиморине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Перхуровой А.С. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

Признать общим имуществом супругов Перхуровой Анастасии Сергеевны и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Выделить супружескую долю фио в размере ? доли в квартире по адресу: адрес, включив ? доли в наследственную массу после смерти фио.

Признать за Сафроновой Юлией Вячеславовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в квартире по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сафронова Ю.В. обратилась в суд с иском к Перхуровой А.С. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просила выделить супружескую долю фио в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, включив ? доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу после смерти фио; признать за Сафроновой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что 19 октября 2021 года умер фио, являющийся отцом Сафроновой Ю.В. и супругом Перхуровой А.С. В период брака между фио и Перхуровой А.С. на основании договора купли-продажи от 29 марта 2005 г. было приобретено жилое помещение по адресу: адрес. Наследниками умершего фио являются его дочери фио, истец Сафронова Ю.В. и ответчик фио, являющаяся женой умершего. Спорная квартира в наследственную массу включена не была, в связи с чем, Сафронова Ю.В, имеющая право претендовать на 1/6 доли в праве на спорное жилье в порядке наследования по закону, обратилась в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 октября 2021 года умер фио, являющийся отцом Сафроновой Ю.В. и супругом Перхуровой А.С.

В период брака между фио и Перхуровой А.С. на основании договора купли-продажи от 29 марта 2005 г. было приобретено жилое помещение по адресу: адрес.

Наследниками умершего фио являются его дочери фио, Сафронова Ю.В. и ответчик фио, являющаяся женой умершего.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе копией наследственного дела N763/2021, открытого нотариусом к имуществу фио, умершего 19 октября 2021 года.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, 34, 36, 38 СК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что Сафронова Ю.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего фио, и имеет право претендовать на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (1/2 доля - супружеская доля Перхуровой А.С.; 1/2 доля - наследственная доля, исходя из трех наследников, по 1/6 доли каждому), в связи с чем, суд признал общим имуществом супругов Перхуровой А.С. и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, и выделил супружескую долю фио в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, включив ? доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу после смерти фио; признал за Сафроновой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не нашли своего подтверждения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду первой и апелляционной инстанции доказательств, объективно подтверждающих, что при обращении в суд с настоящим иском истец допустил злоупотребление правом, заведомо недобросовестно осуществляя свои права исключительно с намерением причинить вред ответчику.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи