Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-4685/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Савеловского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Возвратить Валову Д.В. апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда адрес от... г, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к Калининой Е.В, Калинину А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от... г. отказано в удовлетворении исковых требований фио к Калининой Е.В, Калинину А.М. о взыскании задолженности по договору займа.

... г. в Савеловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба от фио на решение суда от... г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу фио суд сослался на то, что просьбы о восстановлении срока на обжалование не содержится, поэтому жалоба возвращается.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом как усматривается из материалов дела решение в окончательной форме изготовлено судом... года, в то время как истцом апелляционная жалоба была передана в почтовое отделение... года, т.е. в пределах месячного срока, установленного законом на обжалование решения суда.

При изложенных обстоятельствах, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Поскольку дело поступило в суд по апелляционной жалобе фио, в материалах дела имеются мотивированная апелляционная жалобы истца и возражения ответчиков на указанную жалобу, оснований для направления дела в суд первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от... года - отменить.

Председательствующий: