Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-4706/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Троицкого районного суда г. Москвы N 2-0052/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - Ухабина А.Ю. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Филатовой Натальи Илдырхановны к ДГИ г.Москвы, Никитиной Галине Николаевне, Пухомелиной Ольге Васильевне об установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером **** площадью 494 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, согласно схеме N 7 таблице N 13 экспертного заключения:

NN точек

Координаты поворотных точек границ земельного участка N **

КN **** Площадью 494 кв. м (МСК Москвы)

Горизонтальные проложения

Средняя квадратическая

погрешность положения

характерной точки

Х

У

S, м

(Мt), м

1

-26534, 34

-15574, 81

12, 50

0.10

2

-26541, 45

-15585, 09

21, 49

0.10

3

-26525, 46

-15599, 45

18, 51

0.10

4

-26511, 81

-15611, 95

0, 19

0.10

5

-26511, 69

-15611, 80

12, 31

0.10

6

-26504, 70

-15601, 67

40, 00

0.10

Обязать Никитину Галину Николаевну перенести забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: адрес, адрес, согласно схеме N 7 таблицы N 13 экспертного заключения.

Обязать Пухомелину Ольгу Васильевну перенести забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: адрес, адрес, согласно схеме N 7 таблицы N 13 экспертного заключения по схеме N7.

УСТАНОВИЛА:

Истец Филатова Н.И. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы, Никитиной Г.Н, Пухомелиной О.В. об установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью 500 кв.м по адресу: адрес, адрес, на основании договора купли-продажи от 16.04.2021 года, границы земельного участка не установлены. Согласно план-схеме земельного участка N575567-1740 Главы администрации адрес от 1993 года участок имеет форму прямоугольника с размерами: 40 метров в длину, 12, 5 метров в ширину. Смежный земельный участок с кадастровым номером *** площадью 500 кв.м принадлежит Никитиной Г.Н, смежный земельный участок с кадастровым номером **** площадью 500 кв.м принадлежит Пухомелиной О.В. Смежный земельный участок с кадастровым номером **** площадью 507 кв.м. принадлежит Пономоренко Н.В. Ответчиками неправомерно возведен забор на территории земельного участка, принадлежащего Филатовой Н.И, в связи с чем истец не может пользоваться участком в полном объеме. Ширина участка истца составляет в некоторых местах 11, 8 кв. адрес учет земельного участка с кадастровым номером **** был приостановлен по причине отсутствия документов, подтверждающих обоснование прохождения местоположения уточненных границ. При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав, которые она полагала нарушенными, обратилась в суд, который просит с учетом уточнения требований обязать ответчиков перенести забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером **** и земельных участков с кадастровыми номерами ***, **** согласно экспертного заключения по схеме N 7, установить границы земельного участка с кадастровым номером ****.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Никитина Г.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, просили в иске отказать.

Ответчик Пухомелина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо, Пономоренко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении исковых требований истца просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - Ухабин А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - Шумихин А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Филатовой Н.И. - Проскуряков Д.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Истец Филатова Н.И, ответчики Никитина Г.Н, Пухомелина О.В, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Граждане, в силу ст.43 ЗК РФ, осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 10 статьи ** Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из приведенной правовой нормы следует, что фактически существовавшие границы земельного участка должны учитываться только в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером **** (ранее присвоенный государственный учетный номер: 06-15-00-000-01-00-1685 (У50:27:002 01 1) площадью 500 кв. м. принадлежит на праве собственности Филатовой Н.И. на основании Договора купли-продажи земельного участка от 16 апреля 2021 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 апреля 2021 года.

Земельный участок N 24 с кадастровым номером **** (ранее присвоенный государственный учетный номер: 06-15-00-000-01-00-3317 (У50:27:002 01 1) площадью 500 кв.м. принадлежит на праве собственности Пухомелиной О.В. на основании Договора дарения от 02 сентября 2014 года. В границах земельного участка расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Пухомелиной О.В.: здание (жилой дом, лит. нА, А) площадью 38, 6 кв.м, здание (назначение: нежилое, 1-этажное) с кадастровым номером 77: **:0020115:89 площадью 12 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером *** площадью 500 кв.м принадлежит на праве собственности Никитиной Г.Н. на основании Постановления Главы Администрации Краснопахорского сельского совета адрес от 20 июля 1993 года N 994. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером **** (ранее присвоенный государственный учетный номер: 06-15-00-000-01-01-17644) площадью 507 кв.м. принадлежит на праве собственности Пономаренко Н.В. на основании Договора дарения земельного участка от 07.09.2010 года. В границах земельного участка расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 77: **:0020115:34.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****.

Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Макиевской С.В, согласно заключению которого от 06 марта 20243 года установлено следующее.

адрес земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: город Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный участок **, составляет 512 кв.м.

адрес земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: город Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 24, составляет 558 кв.м.

Общая площадь земельного участка в фактическом пользовании Никитиной Г.Н. (в едином массиве участки с кадастровыми номерами ***, 50:27:0020115:60) составляет 1025 кв.м.

адрес земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: город Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 9, составляет 507 кв.м.

При сопоставлении фактических границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, и их кадастровых границ, по сведениям, содержащимся в ЕГРН, экспертом установлено, что фактические границы (местоположение существующих на местности ограждений) не соответствуют сведениям о границах указанных земельных участков, внесенным в ЕГРН.

Кадастровые границы исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами ****, **** равномерно смещены относительно своих одноименных фактических границ на юго-запад: на расстояние 0, 38 м. земельный участок с кадастровым номером ****; на расстояние от 0, 58 м. до 1, 10 м. (в среднем на 0, 8 м.) земельный участок с кадастровым номером ****.

В отношении земельного участка истца с кадастровым номером **** устранить несоответствие его кадастровых и фактических границ возможно путем приведения фактических границ указанного земельного участка к его границам, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (вынос межевых знаков в натуру и перенос существующих ограждений в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН).

Правоустанавливающим документом на земельный участок с кадастровым номером **** является Договор купли-продажи земельного участка от 16 апреля 2021 года (л.д. 26-29), согласно которому Фалонин Алексей Владимирович продал Филатовой Наталье Илдырхановне земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ****, находящийся по адресу: город Москва, адрес, адрес. Земельный участок принадлежал продавцу (Фалонину А.В.) по праву собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09 апреля 2021 года.

В правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером ****, отсутствуют геоданные (координаты поворотных точек), позволяющие определить местоположение исследуемого земельного участка на местности. Однако в деле представлен План-схема земельного адрес площадью 0, 05 га, являющийся неотъемлемой частью Свидетельства о праве собственности на землю N 575567-1740 серия РФ-VIII МО-27-06 (л.д. 30).

Согласно Плану-схеме в собственность Фалониной Е.В. передан земельный участок, в следующих границах: ширина земельного участка - 12, 5 м, длина земельного участка - 40, 0 м.

Межевание земельного участка с кадастровым номером **** (предыдущий номер: 06-15-00-000-01-00-3317) и постановка его границ на кадастровый учет проведена в период 2020-2021 гг.

Правоустанавливающим документом на земельный участок с кадастровым номером **** является Договор дарения от 02 сентября 2014 года (л.д. 119-1 **), согласно которому Кузнецова Елена Васильевна подарила Пухомелиной Ольге Васильевне земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ****. Земельный участок принадлежал Кузнецовой Е.В. на основании Постановления Главы Администрации Краснопахорского сельского совета адрес от 27 июля 1993 года N 1021 (л.д. 134).

Согласно Постановлению Главы Администрации Краснопахорского сельского совета адрес от 27 июля 1993 года N 1021 в собственность гр. Кузнецовой Е.В. передан земельный участок площадью 0, 05 га, расположенный вблизи адрес, МО, для ведения личного подсобного хозяйства.

Определена площадь земельного участка, переданного в собственность гр. Кузнецовой Е.В, в следующих границах: ширина земельного участка - 12, 50 м, длина земельного участка - 40, 00 м.

В правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером ****, отсутствуют геоданные (координаты поворотных точек), позволяющие определить местоположение исследуемого земельного участка на местности.

Межевание земельного участка с кадастровым номером **** и постановка его границ на кадастровый учет проведена в 2012 году.

Правоустанавливающим документом на указанный земельный участок с кадастровым номером **** является Договор дарения земельного участка от 07 сентября 2010 года (л.д. 181-182), согласно которому Пономаренко Екатерина Николаевна подарила Пономаренко Николаю Валерьевичу земельный участок с кадастровым номером **** площадью 507 кв.м. Земельный участок принадлежал дарителю на основании Постановления Главы Администрации Краснопахорской адрес от 15 апреля 1998 года N 133 (л.д. 164), Постановления Главы адрес от 29 июня 2006 года N **8 (л.д. 163). Определена площадь земельного участка, в следующих границах: ширина земельного участка - 12 м. 50 см. и 12 м. 51 см, длина - 39 м. 99 см. и 39 м. 95 см. Межевание земельного участка и постановка его границ на кадастровый учет проведена в период с июня 2009 года по август 2010 года.

Правоустанавливающим документом на земельный участок с кадастровым номером *** является Постановление Главы Администрации Краснопахорского сельского совета адрес от 20 июля 1993 года N 994, согласно которому гр. Никитиной Г.Н. передан в собственность земельный участок площадью 0, 05 га. Определены следующие (размеры) границы земельного участка: ширина земельного участка - 12, 5 м, длина земельного участка - 40, 00 м.

Экспертом установлено, что фактические границы исследуемых земельных участков сторон не соответствуют границам указанных земельных участков по правоустанавливающим документам.

Из представленных фрагментов карты (https://maps.google.ru/maps) следует, что с 2005 года местоположение земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ***, ****, а также расположение в их границах строений и сооружений, соответствовали их фактическому местоположению в настоящее время.

Наложения (запользования) земельного участка с кадастровым номером **** со стороны земельных участков смежных землепользователей экспертом не обнаружено.

Не обнаружено запользование (наложение) земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, *** между собой.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, между границами земельных участков с кадастровыми номерами ****, **** имеется межа шириной 0, 27 м. - 0, 31 м, между границами земельных участков с кадастровыми номерами ****, **** имеется межа шириной 0, 59 м. - 0, 79 м.

Поскольку кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами ****, **** смещены относительно своих одноименных фактических границ на юго-запад, экспертом определено наложение кадастровых границ указанных земельных участков на фактическое землепользование, возникшее в результате смещения.

Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером **** площадью 25 кв.м. в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка N 26 с кадастровым номером 50:27:0020115:105.

Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером **** площадью 28 кв.м. в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка N 9А с кадастровым номером 50:27:0020115:56.

Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:323 площадью 21 кв. м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного адрес (в едином массиве участки с кадастровыми номерами ***, 50:27:0020115:60.

Устранить указанное выше несоответствие местоположения границ вышеуказанных ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, 50:27:0020115:323 и возникшее, как следствие, наложение границ, возможно путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно координат характерных (поворотных) точек границ указанных земельных участков.

Экспертом сделан вывод, что несоответствие границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, и возникшее как следствие наложение границ, обусловлено наличием реестровой ошибки (ошибки в местоположении границ ранее учтенных земельных участков), допущенной при постановке указанных земельных участков на кадастровый учет.

Средняя квадратическая погрешность определения координат некоторых характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером **** составляет 0, 3 м, а в отношении земельного участка с кадастровым номером **** отсутствует в ЕГРН, что не соответствует Требованиям к точности определения координат характерных точек границ земельного участка, установленным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 17 августа 2012 г. N 518 г. Москва "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке" для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, в соответствии с которыми средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ таких земельных участков не должна превышать 0, 1 м.

На схемах 6, 7 экспертом предложены варианты уточнения границ указанных земельных участков ответчиков, путем внесения изменений в данные ЕГРН относительно координат характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****.

Фактические границы земельного участка истца максимально соответствуют одноименным границам указанного земельного участка по сведениям, содержащимся в ЕГРН и не пересекают границы смежных земельных участков.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером **** по сведениям, содержащимся в ЕГРН, относительно фактического землепользования указанным земельным участком, отображено на схеме 5.

На схеме 6 представлен вариант внесения изменений в координаты характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, а также уточнения (установления) границ земельного участка с кадастровым номером ***, являющегося объектом исследования экспертизы, с учетом фактического землепользования (существующих на местности ограждений), расположенных на земельных участках строений и сооружений, уточнения площадей ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, *** с учетом установленных в соответствии с Федеральным Законом N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" требований, на величину не более чем на десять процентов площадей, сведения о которых относительно этих земельных участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:13.

На рассмотрение суда на схеме 7 представлен вариант внесения изменений в координаты характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, а также уточнения (установления) границ земельного участка с кадастровым номером ***, являющегося объектом исследования экспертизы, с учетом границ исследуемых земельных участков по правоустанавливающим документам (соблюдая длину и ширину участков при их предоставлении) относительно фактически сложившегося землепользования, расположенных на земельных участках строений и сооружений, уточнения площадей ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами ****, *** с учетом установленных в соответствии с Федеральным Законом N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" требований, на величину не более чем на десять процентов площадей, сведения о которых относительно этих земельных участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:13.

Суд первой инстанции, оценив представленное по делу заключение эксперта от 06.03.2023, признал его допустимым доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление землеустроительной экспертизы, заключение составлено с учетом проведенного экспертом обследования объектов.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N ** от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах", возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том числе, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие возможность устранения нарушения его прав заявленным способом, требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка по варианту, предложенному экспертом на схеме N7 (таблица N 13), суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из материалов дела, а также из апелляционной жалобы ответчика не усматривается какие права ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы нарушены постановленным судом решением.

Указанные обстоятельства не смог пояснить и представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего на момент рассмотрения дела законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: