Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-4714/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Щербинского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Балаева Николая Николаевича к Шабуновой Дарье Викторовне об установлении отцовства, определении порядка общения с ребенком, встречные исковые требования Шабуновой Дарьи Викторовны к Балаеву Николаю Николаевичу об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определении порядка общения - удовлетворить частично.

Установить отцовство Балаева Николая Николаевича в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Внести изменения в запись акта о рождении фио, паспортные данные, N 46 от 04 февраля 2018 года, составленной Органом ЗАГС Москвы N 102 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, указав в графе "отец" - Балаев Николай Николаевич, паспортные данные.

Определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью Шабуновой Дарьей Викторовной.

Установить следующий порядок общения Балаева Николая Николаевича следующий порядок общения с фио, паспортные данные:

до достижения ребенком возраста десяти лет

- каждую первую и третью среду (при наличии в месяце - каждую пятую среду) с 18 часов до 20 часов, с учетом мнения ребенка, с соблюдением распорядка дня ребенка, по месту жительства матери ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий в присутствии матери ребенка;

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов до 16 часов, с учетом мнения ребенка, с соблюдением распорядка дня ребенка, по месту жительства матери ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий в присутствии матери ребенка;

- отец вправе общаться с ребенком ежедневно по телефону и с помощью иных средств связи;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ;

после достижения ребенком возраста десяти лет

- каждую вторую и четвертую неделю месяца с 19 часов пятницы до 16 часов воскресенья, с учетом мнения ребенка, с соблюдением распорядка дня ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий без присутствия матери ребенка по месту жительства отца ребенка;

- в летний период времени 15 дней отец отдыхает совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, санатории, отеле), в том числе, с согласия матери за пределами Российской Федерации, с учетом мнения ребенка и распорядка его дня;

- каждый год в весенние, осенние, зимние каникулы в течение 3 дней ребенок проживает с отцом, с учетом мнения ребенка и распорядка его дня, данное время не может нарушать образовательный процесс ребенка, время должно совпадать с периодом каникулярного отдыха ребенка в соответствии с расписанием образовательного учреждения, в котором проходит обучение ребенок;

- отец вправе общаться с ребенком ежедневно по телефону и с помощью иных средств связи;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ.

Взыскивать с Балаева Николая Николаевича, паспортные данные в пользу Шабуновой Дарьи Викторовны, паспортные данные алименты на содержание ребенка - фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 апреля 2023 года до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец Балаев Н.Н. обратился с иском в суд к ответчику об установлении отцовства, определении порядка общения с ребенком, указывая, что стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, 17.01.2018 года у сторон родилась дочь - фио. В свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" стоит прочерк, отчество указано "Николаевна". С 2021 года стороны совместно не проживают, ответчика добровольно отказывается обратиться в органы ЗАГС для установления его отцовства в отношении дочери.

фио обратилась со встречным иском, в котором просила определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные с ней, взыскать алименты на ее содержание в размере 1/2 величины прожиточного минимума, и определить предложенный ею порядок общения с ребенком.

Истец, Балаев Н.Н. и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, встречные требования признали частично.

Ответчик фио и её представитель в судебном заседании суда первой инстанции доводы встречного иска поддержали в полном объёме, первоначальный иск признали частично.

Представители Вороновского ОСЗ УСЗН по ТиНАО адрес, Окружного управления социального развития N 25 Министерства социального развития адрес в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и её представителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно положениям ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями на 6 февраля 2007 года) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны в период с 2017 года по 2021 год проживали совместно.

17 января 2018 года у Шабуновой Д. В. родилась дочь - фио.

В свидетельство о рождении ребенка в графе "отец" стоит прочерк.

Для подтверждения, либо опровержения доводов истца о том, что фио, паспортные данные, является дочерью истца, определением суда от 03.08.2022 года по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно Заключения эксперта N марка автомобиля, биологическое отцовство Балаева Николая Николаевича, паспортные данные, в отношении фио, паспортные данные, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не исключается, то есть, в пределах исследованных маркеров, подтверждается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99, 9999%.

Согласно Акту обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, составленного Окружным управлением социального развития N 25 Министерства социального развития адрес, от 21.03.2023 года жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, в доме имеются условия для проживания и воспитания детей.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении требований первоначального и встречного исков.

Так, разрешая требования истца об установлении отцовства над фио, суд исходил из того, что заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы был установлен факт отцовства истца, в связи с чем удовлетворил исковые требования фио в указанной части.

Разрешая требования Шабуновой Д.В. в части определения места жительства несовершеннолетней фио, суд пришёл к выводу об их удовлетворении, поскольку раздельное проживание ребёнка с матерью возможно лишь в исключительных случаях, которые в данном деле судом установлены не были.

Поскольку место ребёнка было определено судом с матерью Шабуновой Д.В, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Балаев Н.Н. имеет постоянное место работы, суд пришёл к выводу о том, что с фио подлежат взысканию алименты на содержание дочери в долевом отношении к заработку.

Разрешая требования об определении порядка общения с ребёнка, суд, учитывая заключения органов опеки и попечительства, интересы ребенка, роль отца в воспитании и развитии детей, посчитал возможным определить порядок общения отца фио с несовершеннолетней фио, паспортные данные, следующим образом:

до достижения ребенком возраста десяти лет

- каждую первую и третью среду (при наличии в месяце - каждую пятую среду) с 18 часов до 20 часов, с учетом мнения ребенка, с соблюдением распорядка дня ребенка, по месту жительства матери ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий в присутствии матери ребенка;

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов до 16 часов, с учетом мнения ребенка, с соблюдением распорядка дня ребенка, по месту жительства матери ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий в присутствии матери ребенка;

- отец вправе общаться с ребенком ежедневно по телефону и с помощью иных средств связи;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ;

после достижения ребенком возраста десяти лет

- каждую вторую и четвертую неделю месяца с 19 часов пятницы до 16 часов воскресенья, с учетом мнения ребенка, с соблюдением распорядка дня ребенка, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий без присутствия матери ребенка по месту жительства отца ребенка;

- в летний период времени 15 дней отец отдыхает совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, санатории, отеле), в том числе, с согласия матери за пределами Российской Федерации, с учетом мнения ребенка и распорядка его дня;

- каждый год в весенние, осенние, зимние каникулы в течение 3 дней ребенок проживает с отцом, с учетом мнения ребенка и распорядка его дня, данное время не может нарушать образовательный процесс ребенка, время должно совпадать с периодом каникулярного отдыха ребенка в соответствии с расписанием образовательного учреждения, в котором проходит обучение ребенок;

- отец вправе общаться с ребенком ежедневно по телефону и с помощью иных средств связи;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до 10-летнего возраста суд определилпорядок общения истца с ребенком в присутствии матери в ограниченном временном периоде, а после 10 лет - без присутствия матери, но тоже недостаточное количество дней в году, чем будут нарушены не только права отца, но и права ребенка на гармоничное развитие, коллегией проверены, однако не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку при определения порядка общения суд руководствовался возрастом ребенка, а также учёл привязанность дочери к каждому из родителей, вследствие чего, обоснованно установилграфик общения, наиболее отвечающий интересом несовершеннолетней. В последующем, в случае установления иных существенных обстоятельств, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении порядка общения.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: