Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-4726/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Васильевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Аряшевой Н.Н. на определение Савёловского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Аряшевой Натальи Николаевны к ГБУ адрес Аэропорт и ГКУ Дирекция ЖКХиБ адрес о признании недействительными решений общего собрания считать неподанным и возвратить.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Аэропорт и ГКУ Дирекция ЖКХиБ адрес о признании недействительными решений общего собрания.

Определением Савёловского районного суда адрес от 07.07.2023 года исковое заявление Аряшевой Н.Н. оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении имелись недостатки, установленные ст.ст. 131-132 ГПК РФ, срок для исправления недостатков установлен до 17.08.2023 года.

Определением Савёловского районного суда адрес от 23.08.2023 года исковое заявление Аряшевой Н. Н. возращено заявителю, поскольку недостатки в срок до 17.08.2023 года не устранены в полном объеме, а именно: не приложено уведомление в письменной форме заблаговременно участникам гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском.

Не согласившись с определением Савёловского районного суда адрес от 23.08.2023 года, истцом Аряшевой Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 23.08.2023г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что истец в установленный срок не выполнил указания суда, изложенные в определении суда, недостатки не были устранены в полном объеме, а именно: не приложено уведомление в письменной форме заблаговременно участникам гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском.

Однако с выводом суда о возврате искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2023г. в Савёловский районный суд адрес от Аряшевой Н.Н. подан документ поименованный как "Дополнительные сведения по устранению недостатков, указанных в определении от 07.07.2023г."

В документе фио указала сведения об истце, а также приложила копию протокола N27 от 18.04.2023г. в котором принимали участие собственники жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в котором собственники многоквартирного дома 65, 06% голосов проголосовали за обращение в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания и принятого по нему решения.

При таких обстоятельствах, фио в установленный судом срок до 17.08.2023г. исправила недостатки, перечисленные в определении от 07.08.2023г, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от 23 августа 2023 - отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: