Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-4743/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Азарцевой Е.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ломоносовой Е.А. по доверенности Ломоносова М.А. на решение Троцкого районного суда адрес от... года, которым постановлено:

адрес "Троицкая коммунальная служба" к Ломоносовой... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Ломоносовой... (СНИЛС...) в пользу адрес коммунальная служба" (ИНН...) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма.., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.., а всего сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес коммунальная служба" обратилось в суд с иском к Ломоносовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... г. по... г. в размере сумма.., в том числе пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма... Свои требования истец мотивировал тем, что адрес коммунальная служба" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, адрес... Ответчик Ломоносова Е.А. является сособственником квартиры N... в доме N... по адресу: адрес, адрес, таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые адрес коммунальная служба". Ответчиком указанное обязательство исполнялось не в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере сумма.., в том числе пени в размере сумма

Представитель истца адрес коммунальная служба" в судебное заседание первой инстанции не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Ломоносова Е.А, её представитель по доверенности Ломоносов М.А, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес коммунальная служба" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, адрес.., на основании решения, оформленного протоколом N1 и 2 общего собрания, собственником многоквартирного дома.

Ответчик Ломоносова Е.А. является собственником квартиры N... в доме N... по адресу: адрес, адрес.

Между истцом и ответчиком Ломоносовой Е.А.... г. заключен договор N... управления многоквартирным домом, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по управлению многоквартирным домом.

Для начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги на имя ответчика открыт финансовый лицевой счет N...

Порядок расчёта, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, Департаментом экономической политики и развития адрес, а также путем принятия решения на общих собраниях собственников МКД, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в многоквартирном доме.

При этом судом установлено, что ответчиком в нарушении ч. 3 ст. 30, ст. 153-158 ЖК РФ не оплачены жилищно-коммунальные услуги Управляющей организации, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с которым согласился суд первой инстанции, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... г. по... г. составила сумма.., в том числе пени в размере сумма, что подтверждается представленным в суд расчетом, выпиской из финансово-лицевого счета, единым жилищным документом.

Исходя из изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд нашел, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика подлежала ко взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с... г. по... г. в размере сумма.., пени за с... г. по... г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что копия искового заявления истца в адрес ответчика, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес... не поступала, судебные повестки о назначении беседы -... года, судебного заседания -..,..,... в адрес ответчика также не поступали, поскольку исковое заявление было направлено по адресу регистрации ответчика: адрес, адрес, что подтверждается материалами дела (л.д. 32-33), кроме того, судебные повестки выдавались на руки представителю ответчика - фио, а также направлялись в адрес ответчика, таким образом, учитывая, что риски неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации лежат на получателе, который не обеспечил ее получение, то неполучение заблаговременно корреспонденции не свидетельствует о не направлении в адрес ответчика искового заявления с приложениями, судебной повестки, с учетом изложенного, ответчик знала о содержании предъявленных к ней требований и была надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес...

года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: