Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-4773/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Васильевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Ермолаевой О.С. на определение Троицкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

исправить описку, допущенную в определении Троицкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года о назначении к судебному разбирательству гражданское дело N2-2500/2023 по иску адрес к Ермолаевой... о взыскании задолженности, указав в определении по тесту определения заголовок дела адрес к фио... о взыскании задолженности"

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой... о взыскании задолженности.

Определением Троицкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года исправлена описка в определении суда от 31 августа 2023г, в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Не согласившись с определением Троицкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, Ермолаевой О.С. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается, полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов об исправлении описки в судебном акте.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2023 года в Троицкий районный суд адрес поступило исковое заявление адрес к Ермолаевой... о взыскании задолженности.

Определением Троицкого районного суда адрес от 14 марта 2023 года исковое заявление принято к производству и назначена дата досудебной подготовки.

Определением Троицкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года, гражданское дело признано подготовленным к рассмотрению по существу и назначена дата судебного заседания.

В определении Троицкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года была допущена описка в заголовке дела, а именно указано: исковое заявление "ООО ЦЕНТРЗАБОРОВ" к фио о взыскании долга по договору подряда, когда в согласно материалам дела сторонами по делу являются адрес и Ермолаева...

Определением Троицкого районного суда адрес суда от 26 сентября 2023г. была исправлена допущенная описка в определении суда от 31 августа 2023г, в определении о назначении гражданского дела к судебному заседанию от 31 августа 2023 г. исправлена описка, указано по тесту определения заголовок дела правильно читать как адрес к фио... о взыскании задолженности".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права, поскольку как полагает Ермолаева О.С. при вынесении определения была нарушена тайна совещательной комнаты, в определении суда нет указаний на секретаря судебного заседания, помощника судьи, не нашли своего подтверждения поскольку, согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от 26 сентября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой... без удовлетворения.

Председательствующий: