Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-48157/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., и судей фио, фио, при помощнике судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе заявителя Воропай Н.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 04 августа 2023 года, которым постановлено:

Оставить иск Воропай... к ГКУ адрес центр недвижимости" о взыскании денежных средств - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

Воропай Н.А. обратилась в суд с иском к ГКУ адрес центр недвижимости" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Воропай Н.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии истец Воропай Н.А. явился, доводы жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель ответчик ГКУ адрес центр недвижимости" - Калинина Е.М. явилась, просила отказать в удовлетворении частной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Воропай Н.А, ответчика ГКУ адрес центр недвижимости" - фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 17.11.2021 N 830-РП "О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 13 июня 2012 г. N 295-РП" ГКУ адрес центр недвижимости" наделено полномочиями администратора доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (плата за наем), в том числе принимает решение о возврате (возмещении) излишне уплаченных (взыскиваемых) сумм.

На основании приказа Минфина России от 27.09.2021 N 137н "Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей" возврат излишне уплаченных денежных средств осуществляется на основании заявления плательщика с приложением документов, подтверждающих факт уплаты платежа.

Таким образом, приказом предусмотрены общие требования к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей.

Досудебного порядка урегулирования споров в случае принятия решения об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного (взысканного) платежа приказом Минфина России от 27.09.2021 N 137н не предусмотрено.

Оставляя заявление Воропай Н.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался в ГКУ адрес центр недвижимости" с соответствующим заявлением, в порядке, предусмотренном приказом Минфина России от 27.09.2021 N 137н "Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей", разъяснил заявителю о возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Воропай Н.А.... года обращался в ГКУ адрес центр недвижимости" с заявлением по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств за наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. 19-21).

Согласно ответа ГКУ адрес центр недвижимости" от... в удовлетворении заявления по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств за наем жилого помещения Воропай Н.А. было отказано (л.д. 24-25).

Таким образом, оставление судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения, при отказе в удовлетворении заявления Воропай Н.А. по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств за наем жилого помещения, противоречит смыслу и назначению досудебного порядка урегулирования спора, влечет затягивание разрешения спора и нарушает право заявителя на судебную защиту.

Данные действия суда не соответствуют процессуальным требованиям, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 04 августа 2023 года отменить.

Гражданское дело по заявлению Воропай Н.А. об установлении факта принятия наследства возвратить в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

Председательствующий:

Судьи: