Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4865/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Каменского П.Е. по доверенности Багдасаряна К.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 г, в редакции определение об исправлении описки от 11 декабря 2023г. которым постановлено: Взыскать с Каменскова Павла Евгеньевича (01.02.1991 года рождения, место рождения г. Свердловск, Свердловской области, паспорт серии 45 22 N 925181, место регистрации город Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 12, кв. 248) в пользу ООО "Центр юридических услуг Савари" (ИНН 9710095123) по договору займа N 0001592200000263 от 07.06.2022 года в размере 86 250 руб. 00 коп, в счет возврата государственной пошлины в размере 2 787 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр юридических услуг Савари" обратился в суд с иском к Каменскову П.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 07.06.2022г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и Каменсковым П.Е. заключен договор потребительского займа N 0001592200000263. Займ выдавался на срок 180 дней под 1 % в день по тарифу "ВоБлаго 1+". В соответствии с Договором потребительского займа ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" перечислил Заемщику денежные средства в сумме 34 500руб. ООО МКК "Траст Альянс" обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику перечислил. Однако заемщик обязательства по договору не исполнил. 13.12.2022 г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа Легион" был заключен договор уступки права требования N ДЦ-22-2022, по условиям которого права требования к должнику Каменскову П.Е. перешли ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа Легион". 13.12.2022 г. между ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа Легион" и ООО "Центр юридических услуг Савари" заключен договор цессии N ДЦ-15-2022, по условиям которого право требования к Каменскову П.Е. по договору займа от 07.06.2022 г. перешли истцу. По состоянию на 15.01.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 86 250 руб, из которых: просроченные проценты - 51 750 руб, просроченный основной долг - 34 500 руб. 15.12.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца ООО "Центр юридических услуг Савари" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каменского П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 г, в редакции определения об исправлении описки заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Каменского П.Е. по доверенности Багдасаряна К.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2022г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и Каменсковым П.Е. заключен договор потребительского займа N 0001592200000263 на сумму 34500 руб. Займ выдавался на срок 180 дней под 1 % в день по тарифу "ВоБлаго 1+".

В соответствии с Договором потребительского займа ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" перечислил Заемщику денежные средства в сумме 34 500руб.

ООО МКК "Траст Альянс" обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику перечислил. Однако заемщик обязательства по договору не исполнил.

13.12.2022г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа Легион" был заключен договор уступки права требования N ДЦ-22-2022, по условиям которого права требования к должнику Каменскову П.Е. перешли ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа Легион".

13.12.2022г. между ООО "Профессиональная коллекторская организация "Альфа Легион" и ООО "Центр юридических услуг Савари" заключен договор цессии N ДЦ-15-2022, по условиям которого право требования к Каменскову П.Е. по договору займа от 07.06.2022 г. перешли истцу.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.01.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 86 250 руб, из которых: просроченные проценты - 51 750 руб, просроченный основной долг - 34 500 руб.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил своих обязательств и не возвратил денежные средства.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования ООО "Центр юридических услуг Савари" с учетом положений ст.ст. 807, 810, 811, 382, 388 ГК РФ, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 34500 руб. и процентов по договору займа в размере 51750 руб. 30 коп, что не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы в пользу истца расходы затраченные на оплату государственной в размере 2787.50 руб.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы о применении ст. 333 ГК РФ к размеру процентов не влекут за собой отмену решения суда, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 г, с редакции определения об исправлении описки от 11 декабря 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Каменского П.Е. по доверенности Багдасаряна К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: