Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-4886/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам истца... Л.Р, Мазуровой И.В. на решение Симоновского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за.., паспортные данные, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти... фио, паспортные данные, умершего.., на... доли квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Л.Р. обратилась в суд с иском к Мазуровой И.В, в котором с учетом уточнения иска просила признать за ней право собственности на наследственное имущество -... доли квартиры по адресу: адрес, холодильник Вош, телевизор Филипс, стиральную машину Индезит, денежные средства в размере сумма, сумма, размещенных на счетах... фио в ПАО Сбербанк, в порядке наследования за... фио

Требования мотивировала тем, что... г. она обратилась к нотариусу адрес фио, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего... г.... фио В совершении нотариального действия ей было отказано в связи с тем, что в завещании... фио от... указана добрачная фамилия наследника фио, то есть фамилия в завещании и свидетельстве о браке противоречат друг другу, а документов о принятии наследства от фио не поступало, документов, подтверждающих перемену имени (фамилии) после удостоверения завещания не представлено. Завещание фио от... содержит распоряжение о том, что... доли квартиры по адресу: адрес, и все остальное имущество он завещает супруге фио (добрачная фамилия истца).Истец считает отказ в совершении нотариального действия противоречащим действующему законодательству. Ранее истец обратился в Троицкий районный суд с заявлением в порядке особого производства об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, однако заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Истец... Л.Р. и ее представитель, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Мазурова И.В. и ее представитель, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании первой инстанции возражали против удовлетворения иска по доводам ранее представленного возражения.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, судом извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес явку своего представителя в судебное заседание первой инстанции не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, фактически об отмене которого просит... Л.Р, указывая, что необходимо признать ее право на все остальное наследственное имущество (как указано в завещании), а также выражает свое несогласие с выводом суда об отказе ей в взыскании с ответчика судебных расходов; и об отмене которого просит ответчик, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, их представителей, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования суд исходил из следующего.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... года умер... фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

С его смертью открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи N... от... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Брак между... фио и... Л.Р. (фио) зарегистрирован... года Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио... г. обратилась Мазурова И.В. и... Л.Р. (ранее - фио). Таким образом,... Л.Р, вопреки доводам ответчика о пропуске срока принятия наследства, приняла наследственное имущество в установленный законом срок.

Кроме того, истец... Л.Р. постоянно зарегистрирована в спорной квартире с.., что следует из справки N.., выданной ГБУ "МФЦ адрес Даниловский, выпиской из домовой книги и подтверждает факт фактического принятия истцом наследства.

Из материалов дела следует, что наследодателем... фио было составлено три завещания, удостоверенные... г,... г,... г.

Согласно завещанию, удостоверенному.., спорная квартира наследодателем завещана Мазуровой И.В.

В соответствии с завещанием, удостоверенным..,... доли квартиры, расположенной по адресу:.., адрес, завещана Мазуровой И.В, остальные... доли квартиры и все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещаны супруге наследодателя фио.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... года по гражданскому делу по иску Мазуровой И.В. к... Л.Р. о признании завещания недействительным, признании право собственности на жилое помещение, ранее удовлетворенным решением Симоновского районного суда адрес от.., в части признания права собственности Мазуровой И.В. в порядке наследования по завещанию от.., составленного фио, умершим.., на спорную квартиру было отказано. При этом решение в части признания завещания, составленного... фио, паспортные данные, умершим.., удостоверенного ВРИО нотариуса адрес фио Климовой М.А. недействительным, оставлено без изменения.

Названным апелляционным определением было установлено, что поскольку завещание... фио от... признано судом недействительным, то наследование должно осуществляться в соответствии с завещанием... фио от... г.

Мазурова И.В. обратилась с заявлением о пересмотре апелляционного определения Московского городского суда от... г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Московского городского суда от... в удовлетворении заявления Мазуровой И.В. было отказано.

Решением Симоновского районного суда адрес от... по гражданскому делу по иску Мазуровой И.В. к... Л.Р. о признании завещания, удостоверенного... недействительным, признании права собственности на жилое помещение отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... г. вышеуказанное решение Симоновского районного суда адрес оставлено без изменения, а жалоба Мазуровой И.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда фио от... в передаче кассационной жалобы Мазуровой И.В. на решение Симоновского районного суда адрес от... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции также отказано.

Вышеприведенные судебные акты вступили в законную силу.

... г. ответчику фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на... долю спорной квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что истец... Л.Р. приняла наследство после смерти... фио в установленном законом срок и порядке, наследование осуществляется на основании завещания, составленного... фио.., удостоверенного нотариусом адрес фио

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу приведенных положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ у истца... Л.Р. возникло право на долю спорного недвижимого имущества.

... г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду наличия противоречий между завещанием от... г. и свидетельством о браке, выданным... г. Документов, подтверждающих перемену имени (фамилии) после удостоверения завещания заявителем не представлено.

Между тем, как следует из свидетельства о заключении брака.., фио, вступившей в брак с... фио, после заключения брака была присвоена фамилия фио.

Завещание наследодателем... фио составлено...

Истцом... Л.Р. в связи с переменой фамилии в связи с заключением брака получен.., что подтверждается справкой ГБУ адрес Даниловский, выданной... г.

В связи с тем, что на момент составления завещания новый паспорт истцом не был получен,... фио указал в завещании супругу в соответствии с ее действовавшим паспортом - фио

В силу п. 5 ст. 58 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" перемена фамилии подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 названного закона в запись акта о заключении брака вносятся, в том числе фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, паспортные данные, возраст, гражданство, семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов), место жительства каждого из лиц, заключивших брак.

Согласно п. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гржданина Российской Федерации" утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, замена паспорта производится при наличии следующих оснований: изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или паспортные данные.

Истцом... Л.Р. - ранее фио, в установленном порядке после заключения брака изменена фамилия и получен новый паспорт с указанием фамилии... Л.Р.

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свои имя в порядке, установленным законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

При таких обстоятельствах суд исходил из того, что требования о признании за фио права собственности на наследственное имущество в виде... доли квартиры по адресу: адрес, открывшегося после смерти... фио, умершего.., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности на предметы домашней бытовой техники и денежных средств, суд полагал необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности их наследодателю, а также наличия спора о праве собственности на них. Относительно денежных средств суд посчитал необходимым отметить, что несмотря на то, что материалы дела подтверждают их наличие и принадлежность наследодателю, доказательств наличия спора относительно них суду не представлено, в том числе доказательств обращения к нотариусу для выдачи на имеющиеся денежные средства свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку основанием иска не являлось оспаривание прав истца ответчиком судебные издержки взысканию не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы ответчика о том, что принадлежащее ранее наследодателю... фио имущество в виде... долей в праве собственности на отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес и иное имущество умершего относятся к категории выморочного имущества, в этой связи, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ДГИ адрес, несостоятельны, поскольку после смерти... фио истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому выморочного имущества после смерти... фио не имеется, в связи с чем, каких-либо оснований для привлечения адрес Москвы ответчиком по заявленным требованиям истца, не имеется.

Доводы жалобы истца о несогласии с постановленным решением в части отказа в признании права собственности за истцом на иное наследственное имущество, а также о том, что в наследственном деле имеются сведения о наличии денежных средств на расчетных счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, в этой связи принятый судебный акт противоречит воле наследодателя и исключает возможность истца наследовать денежные средства и иное имущество наследодателя, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им судом дана оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии с учетом того, что указанные денежные средства составляют сумму сумма прописью сумма не имеется. Оснований полагать, что имеется спор в отношении денежных средств в размере сумма и сумма, находящихся на счетах наследодателя, не имеется. При этом истец не лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на указанное имущество.

Доводы жалобы истца о несогласии с постановленным решением в части отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и их разъяснений.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес...

года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: