Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-5017/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Дарьин" на решение Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года по делу N2-4720/2023, которым постановлено:

Заявление Управы адрес о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить. Признать движимое элетросетевое имущество: кабельные линии напряжением 0, 4кВ от ПТ-1120 до ВРУ жилых домов... км, электрощиты в количестве 56 шт. расположенные на адрес Дарьин, земельный участок с кадастровым номером 7... с адресным ориентиром, адрес бесхозяйным, с признанием права собственности адрес на данное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого элетросетевого имущества: кабельные линии напряжением 0, 4кВ от ПТ-1120 до ВРУ жилых домов... км, электрощиты в количестве 56 шт. расположенные на адрес "Дарьин", земельный участок с кадастровым номером 7... с адресным ориентиром, адрес, бесхозяйным, признании права собственности на него адрес, ссылаясь на то, что заявителем выявлена электрическая кабельная линия, протяженностью примерно 1381, 5 метров, ранее решением того же суда от 07.12.2022 кабельные линии напряжения 6 кВт от ЦРП-33 до КТП-1120 2 ААБл-10 3*95 дл. 2*1, 4 км, трансформаторная подстанция N 1120 типа КТП с установленной мощностью силовых транформаторов ТМ-630/0, 04 КВ, трансформатор 630 кВа, выключатель нагрузки ВН-16, линейный разделитель РВЗ-10, переданы в собственность адрес как ранее выявленные бесхозяйные объекты, вместе с вновь выявленными объектами они составляют единый комплекс электросетевого имущества с электросетями. Решением общего собрания собственников индивидуальных домов по Долгопрудной ал, д. 1, корп.1-119 от 15.06.2022 собственники ЖСК Дарьин выразили согласие на передачу в собственность адрес вновь выявленного имущества и передаче его на баланс специализированной организации РАО Россети Московский регион.

Заявитель Управа адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Кудряшова Н.В, ее представитель по доверенности фио в суде первой инстанции доводы заявления поддержали, сообщили, что председатель правления ЖСК "Дарьин" решение общего собрания не исполняет, спора о праве на имущество нет, договора на обслуживание кабельных линий у ЖСК не имеется, электрощиты находятся в неудовлетворительном состоянии, в штате ЖСК нет сотрудников, обслуживающих сети, услуги по электроснабжению оказываются ЖСК некачественно, с перерывами; указанные обстоятельства препятствуют жителям поселка перейти на прямые договоры электроснабжения.

Представитель ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фиоо. оставил разрешение заявления на усмотрение суда, сообщил, что средняя часть электролинии передана на баланс специализированной организации во исполнение решения суда.

Представитель заинтересованного лица ЖСК "Дарьин" по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что спорное имущество является общей собственностью собственников ЖСК "Дарьин", находится на балансе кооператива, обслуживается им.

Заинтересованные лица ДГИ адрес, "Северные электрические сети - филиал ПАО Россети Московский регион", Департамент жилищно-коммунального хозяйства адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены, дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит заинтересованное лицо ЖСК "Дарьин".

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В заседание судебной коллегии представитель заявителя Управы адрес, представители заинтересованных лиц адрес Москвы, "Северные электрические сети - филиал ПАО Россети Московский регион", Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ЖСК "Дарьин" - фио, поддержавшую доводы жалобы, представителя заинтересованного лица Кудряшовой Н.В. - фио, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представителя ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции учтено, что решением Бутырского районного суда адрес от 07.12.2022 года кабельные линии напряжения 6 кВт от ЦРП-33 до КТП-1120 2 ААБл-10 3*95 дл. 2*1, 4 км, трансформаторная подстанция N1120 типа КТП с установленной мощностью силовых транформаторов ТМ-630/0, 04 КВ, трансформатор 630 кВа, выключатель нагрузки ВН-16, линейный разделитель РВЗ-10, переданы в собственность адрес как ранее выявленные бесхозяйные объекты.

Обращаясь в суд с данными требованиями, заявитель указывал на то, что Управой адрес выявлена электрическая кабельная линия, протяженностью примерно 1381, 5 метров (кабельные линии напряжением 0, 4кВ от ПТ-1120 до ВРУ жилых домов... км, электрощиты в количестве 56 шт. расположенные на адрес "Дарьин", земельный участок с кадастровым номером 7... с адресным ориентиром, адрес). Данное имущество присоединено к имуществу, переданному по решению суда, в собственность адрес, далее переданному в аренду ПАО Россети Московский регион на основании распоряжения от 07.06.2023 N 35241 адрес Москвы.

Судом первой инстанции учтено, что решением общего собрания собственников индивидуальных домов по Долгопрудной ал, д. 1, корп.1-119 от 15.06.2022, собственники ЖСК "Дарьин" выразили согласие на передачу в собственность адрес всех сетей и оборудования электросетевого хозяйства и передаче его на баланс специализированной организации РАО Россети Московский регион.

Из материалов дела следует, что ранее решением общего собрания собственников индивидуальных домов по Долгопрудной ал, д. 1, корп.1-119 от 27.01.2018 (протокол N 60) собственники приняли решение о передаче в собственность адрес, как бесхозяйного имущества, газопровода среднего и низкого давления и других объектов газового хозяйства.

При разрешении требований суд первой инстанции учел представленные в материалы дела акты, которыми подтверждается выполнение работ 31.05.2005 года по электроснабжению ЖСК Дарьин на постоянной основе ООО Геос-Альфа и принятие их на баланс ЖСК, допуск в эксплуатацию электроустановок, разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок с МОЭК, в том числе спорных; 20.07.2015 с ЖСК "Дарьин" заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, имеется перечень приборов учета и адреса их постановки, в электросетях установлен коллективный прибор учета, через который производятся расчеты с Мосэнергосбытом.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля фио, подтвердившей, что нижняя часть электрического кабеля и оборудование никем не эксплуатируется, в поселке часто происходит отключение электроэнергии, такие последствия никем не устраняются, эксплуатирующая организация не выбрана, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что движимое элетросетевое имущество : кабельные линии напряжением 0, 4кВ от ПТ-1120 до ВРУ жилых домов... км, электрощиты в количестве 56 шт. расположенные на адрес "Дарьин", земельный участок с кадастровым номером 7... с адресным ориентиром, адрес присоединяется к движимому элетросетевому имущество, право собственности на которое признано за адрес по решению суда от 07.12.2022 года, к тому же собственники ЖСК "Дарьин" приняли решение о передаче нижней части электрического кабеля и оборудование в собственность горда Москвы, поскольку оно не обслуживается ЖСК "Дарьин", договоры на обслуживание со специализированной организацией не заключены, таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о том, что данное имущество является бесхозяйным, на которое в целях надлежащего обслуживания признал право собственности адрес

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Управы адрес, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Настаивая на отмене решения суда, заинтересованное лицо ЖСК "Дарьин" в апелляционной жалобе указывает на то, что спорные объекты электросетевого хозяйства были созданы и находятся на балансе ЖСК "Дарьин", в подтверждение чего суду представлены и приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ трудовой договор N02/2008 от 30 января 2014 года, платежное поручение N66 от 22 января 2004 года, расходный кассовый ордер от 28.01.2004 года, акт от 26 октября 2004 года, акт от 05 июня 2004 года, расходный кассовый ордер от 28.01.2004 года, расходный кассовый ордер от 15.05.2004 года.

Между тем, названные доказательства не подтверждают доводы заявителя о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства были созданы, находятся на балансе ЖСК "Дарьин" и обслуживаются ЖСК "Дарьин" и не влекут отмену решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, аналогичны возражениям заинтересованного лица в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Дарьин" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: