Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-5063/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Юсуфовой О.В. и ее представителя по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Юсуфовой Ольги Владимировны по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 исковые требования ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Ответчик Юсуфова О.В, в лице представителя по доверенности фио, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявления, что процессуальный срок пропущен в связи с несвоевременным получением копии решения суда.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления ответчика возражал, не усматривая оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят ответчик Юсуфова О.В. и ее представитель по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 января 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, постановлено решение, в соответствие с которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

02 мая 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио на вышеуказанное решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2023 года Юсуфовой О.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N2-366/2023.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио оставлена без движения сроком до 14 июля 2023 года, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие высшее юридическое образование лица, подписавшего жалобу. Копия данного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ответчику Юсуфовой О.В. 03 июля 2023 года.

В связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, определением Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, апелляционная жалоба представителя ответчика, на решение суда от 25 января 2023 года, возвращена заявителю.

24 августа 2023 года в Гагаринский районный суд адрес представителем ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, суд исходил из того, что указанные истцом в ходатайстве причины пропуска процессуального срока, не являются уважительными и не являются достаточными основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, при этом иных, предусмотренных законом оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам по их просьбе.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, 02 мая 2023 года в адрес Гагаринского районного суда адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио, направленная 27 апреля 2023 года, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2023 года, Юсуфовой О.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2023 года, апелляционная жалоба как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие высшее юридическое образование лица, подписавшего жалобу. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2023 года.

В связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, определением Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, апелляционная жалоба представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N2-366/2023 возвращена заявителю.

Вместе с тем, как указывает представитель ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио в частной жалобе, в целях устранения препятствий, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, 07 июля 2023 года в адрес суда ответчик направил нотариально заверенную копию диплома лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Согласно данным Почты России (почтовый идентификатор 127083850012704) 12 июля 2023 года, то есть до истечения, установленного судом срока устранения недостатков апелляционной жалобы, указанные документы поступили адресату.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются приложенной к частной жалобе фотографией описи вложения и почтовой квитанции о направлении в суд копии диплома представителя ответчика.

Таким образом, поскольку требования суда, изложенные в определении от 16 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, были выполнены в установленный срок, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю, а в последствии и для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2023 года подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права с разрешением вопроса по существу и считает возможным восстановить ответчику Юсуфовой О.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2023 года отменить.

Рассмотреть заявление по существу.

Восстановить ответчику Юсуфовой О.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить гражданское дело N 2-366/2023 по иску ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Юсуфовой О.В. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева