Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-5145/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года по гражданскому делу N 02-1858/2023 (УИД 77RS0027-02-2023-002115-63) по иску фио к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года постановлено: Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МАДИ по доверенности - фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 08.04.2022, истец фио привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122040802023750 от 08 апреля 2022 г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 02.09.2022 фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, ввиду неуплаты в срок штрафа, назначенного постановлением МАДИ от 08.04.2022.

Поскольку постановление МАДИ от 08.04.2022 отменено, решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.11.2022 постановление мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 02.09.2022 отменено, производство по делу в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП прекращено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не соглашается с правовой позицией суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия при принятии определения исходит из того, что незаконное возбуждение производства по делу об административном правонарушении по делу в отношении фио, а затем назначение наказания, повлекло длительные и существенные нравственные переживания последнего, вплоть до отмены штрафа. Учитывая изложенное, судебная коллегия исходит из того, что сумма 2 000 руб. не компенсирует моральный вред фио, причиненный сотрудниками МАДИ, тогда, как сумма 25 000 руб, будет являться достаточной, компенсирующей моральный вред истцу.

Осуществляя проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, оценив в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда адрес от 17 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска фио к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда.

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи