Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе с дополнением Головачевой Е.К. и ее представителя по доверенности фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 07 июля 2023 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Головачевой Екатерины Константиновны к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Разъяснить, что исковое заявление может быть подано в соответствующий суд по адресу местонахождения ответчика либо истца,
УСТАНОВИЛ:
Головачева Е.К. обратилась в Басманный районный суд адрес с исковым заявлением к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Головачева Е.К. и ее представитель по доверенности Лукьянов С.В. по доводам частной жалобы с дополнением, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из искового заявления следует, что адресом местонахождения ответчика является адрес, адрес, ул. адрес, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда
адрес.
Приложенные к исковому заявлению договоры N 1241, N 1427 от
25 июня 2023 года не содержат сведения о месте заключении либо исполнении договоров на территории, подсудной Басманному районному суду адрес.
Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что адрес местонахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда
адрес
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они постановлены при неправильном применении и толковании норм процессуального права.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления, Головачева Е.К. обращалась за услугой в студию, расположенную по адресу: адрес, в связи с чем указанный адрес является местом исполнения договора.
Принимая во внимание положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, Головачева Е.К. правомерно обратилась с заявленными требованиями в Басманный районный суд адрес, поскольку адрес: адрес, относится к территории юрисдикции указанного суда.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Басманному районному суду адрес, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи Басманного районного суда адрес от 07 июля 2023 года подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Головачевой Екатерины Константиновны к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств - возврату в Басманный районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Басманного районного суда адрес от 07 июля 2023 года отменить.
Возвратить материал по исковому заявлению Головачевой Екатерины Константиновны к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств в Басманный районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья: Е.В.Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.