Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-5520/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено: исковые требования - удовлетворить; установить факт родственных отношений между Земцовой Раисой Васильевной (паспортные данные) и фио, а именно установить, что Земцова Раиса Васильевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 07.11.2020 года; признать за Земцовой Раисой Васильевной (паспортные данные), паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 07.11.2020 года, на 1/3 долю квартиры N 101, расположенной по адресу: адрес; данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец Земцова Р.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, просит установить факт родственных отношений между Земцовой Р.В. и ее двоюродным братом фио, умершим 07.11.2020 г, признании за истцом права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска указала, что 07.11.2020 г. умер фио, который приходится истцу двоюродным братом. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей отказано ввиду невозможности установить родство. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: адрес. Наследниками к имуществу являются фио, фио и Земцова Р.В. - двоюродные сестры наследодателя, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу адрес фио Однако, поскольку документы, подтверждающие родство с двоюродным братом не сохранились, нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство. Самостоятельно истцам восстановить данные документы не представляется возможным.

Третье лицо фио скончалась 26.04.2022г.; определением суда от 08.02.2023 г. допущена замена фио на её правопреемника - дочь фио

Истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному заявлению фио в судебном заседании в суде первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании в суде первой инстанции против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третьи лица ТУ Росимущества по адрес, Управление Росрееста по адрес, нотариус адрес фио, фио, фио, фио, фио, в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик Департамент городского имущества адрес, подал апелляционную жалобу, подписанную представителем по доверенности фио, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец Земцова Р.В, ее представитель - фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

07.11.2020 г. фио, паспортные данные, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

В установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродные сестры Земцова Р.В, фио, фио и двоюродные племянники фио и фио; иных наследников не установлено.

Нотариусом адрес фио 14.12.2020г. открыто наследственное дело N382/2020.

26.04.2022г. скончалась фио; в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь - фио; нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N181/2022.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывала на то, что оформить наследственные права после смерти двоюродного брата она не может по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1153 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Земцовой Р.В. об установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым, Земцова Раиса Васильевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 07.11.2020 года и признании за Земцовой Раисой Васильевной (паспортные данные), паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 07.11.2020 года, на 1/3 долю квартиры N 101, расположенной по адресу: адрес.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеется совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что Земцова Раиса Васильевна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 07.11.2020 года.

Так, согласно правовой позиции истца, изложенной в письменных объяснениях по делу от брака фио и фио родились фио (мать Земцовой Р.В.), паспортные данные (дата смерти - 23.12.1973г.); данный факт подтверждается Архивной справкой ГБУ "ЦГА Москвы" N18290 от 13.04.2021г. и записью в метрической книге за 1911 год; фио (мать наследодателя фио), паспортные данные (дата смерти - 12.10.2000г).

Из свидетельства о рождении Земцовой Р.В. следует, что ее родителями являются фио (до брака фио) фио и фио.

фио от брака с фио (справка о заключении брака Вернадского отдела ЗАГС адрес NА-00677 от 27.04.2021г.; Запись акта о браке N1572 от 10.06.1954г.) родился сын - фио (наследодатель), паспортные данные (дата смерти 07.11.2020г.), что подтверждается Записью акта о рождении N5538 от 14.12.1968г.

Семья фио (Диановых) в составе фио, фио, их дочери фио и ее сына фио проживали по адресу: адрес, а переехали они всем составом из квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией из Домовой книги по адресу: адрес.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции была допрошена в качестве свидетеля фио - дочь истца, которая подтвердила, что Земцова Р.В. является двоюродной сестрой фио, всю жизнь они тесно общались, супруги и детей у фио не было, вопросами связанными с захоронением занималась она и истец.

Оценив показания свидетеля, суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств наряду с генеалогической схемой и представленных фотоматериалов позволяет суду установить факт родственных отношений, что истец Земцова Р.В. является двоюродной сестрой фио, умершего 07.11.2020 г, и учитывая, что Земцова Р.В, как и третьи лица фио, фио, в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего двоюродного брата фио, то квартира по адресу: адрес, подлежит включению в наследственную массу после смерти фио и за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 доли квартиры, в порядке наследования по закону, после смерти фио

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные документы не подтверждают факт родственных отношений, суд не истребовал актовые записи в отношении истца и наследодателя, - фактически сводятся к несогласию с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, направлены на их переоценку, однако по существу их не опровергают.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, а потому доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда не принимаются судебной коллегией.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования, несогласие с указанными выводами отмену решения суда не влечет.

Также судебная коллегия отмечает, что решением Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 года оставлено без изменения, установлен факт родственных отношений между фио, умершей 26.04.2022 г. и её двоюродным братом фио, паспортные данные, умершим 07 ноября 2020 года; установлен факт родственных отношений между фио,... паспортные данные и её двоюродным братом фио, паспортные данные, умершим 07 ноября 2020 года; признано право собственности за фио, паспортные данные в порядке наследования на 1/3 долю квартиры N 101, расположенной по адресу: адрес; признано право собственности за фио,... паспортные данные в порядке наследования на 1/3 долю квартиры N101, расположенной по адресу: адрес; признано за фио, паспортные данные, фио,... паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на денежные вклады, открытые в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на имя фио, паспортные данные, в размере по 1/3 доле от суммы имеющихся денежных средств со всеми процентами и компенсациями за каждым наследником, С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: