Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-5563/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Зименко П.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тамразова В.Л. по доверенности фио

на решение Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

- Иск удовлетворить.

- Взыскать с Тамразова Вардана Левоновича (паспортные данные...) в пользу ООО "Аврора Капитал" (ИНН 7733667969) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

- Взыскать с Тамразова Вардана Левоновича в пользу ООО "Аврора Капитал" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Истец конкурсный управляющий ООО "Аврора Капитал" обратился в суд с иском к ответчику Тамразову В.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости аренды квартиры по договору найма, который был признан недействительным.

В обоснование иска указал на то, что решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2018г. ООО "Аврора-Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 14.01.2012г. между ООО "Аврора-капитал" и Тамразовым В.Л. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес сроком до 14.01.2017г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2012г. Договор найма был автоматически пролонгирован 14.01.2017г. Постановлением Арбитражного суда адрес от 15.03.2021г. по делу N А40-47035/2017 в силе было оставлено определение Арбитражного суда адрес от 30.09.2020г. по делу N А40-47035/2017, которым договор в части автоматической пролонгации от 14.01.2017г. признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение. Тамразов В.Л. неосновательно использует помещение, вследствие которого сберег денежные средства, которые должны были быть уплачены по договору. Пунктом 1.2 договора плата за наем была определена соглашением сторон в размере сумма ежемесячно. Сумма неосновательного обогащения составила сумма Договор признан недействительным 15.03.2021г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021г. по 31.05.2021г. составляет сумма Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021г. по 31.05.2021г. в размере сумма, далее по день фактической уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Тамразов В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Судом постановлено выше приведенное решение, на которое подана апелляционная жалоба представителем ответчика Тамразова В.Л.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 13 июля 2023 года произведена замена истца ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" на его правопреемника ООО "Теплокомплект" в связи с заключением соглашения об отступном.

В заседание судебной коллегии поступило заявление ои представителя ООО "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ" об отказе от иска.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, обсудив поданное заявление, ходатайство Тамразова В.Л. о рассмотрении вопроса принятия отказа от иска в отсутствие ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ООО "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ" от иска к Тамразову В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Законных прав и интересов третьего лица заявленный отказ от иска не нарушает, нормам закона не противоречит.

С учетом изложенного решение Хорошевского суда адрес от 15 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года - отменить.

Принять отказ ООО "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ" от иска к Тамразову Вардану Левоновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску ООО "ТЕПЛОКОМПЛЕКТ" от иска к Тамразову Вардану Левоновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи: